Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-22 · Byla Nr. AN2.9.-1280-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
AN2.9.-1280-161/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01152-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. B., Ukmergės vaikų
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1280-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-01152-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.1.; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 22 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., Ukmergės vaikų globos namų socialinei pedagogei A. J.,

išnagrinėjus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. lapkričio 14 d., apie 15 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), girdint kitiems, vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai socialinės darbuotojos A. U. atžvilgiu, tokiu savo chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. U. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP postinės D. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 8), A. L., J. M. paaiškinimais (b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, taip pat pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad A. B. pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jam, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. - 75 (septyniasdešimt penkių) litų, t.y. 21 (dvidešimt vieno) euro, administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė