Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovui E. P. dėl išmokėtų sumų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2021 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – įteikti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytini tinkamai įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 1 d. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo kliudytas dviratininkas, sužalota jo sveikata, apgadintas dviratis. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas E. P., vairavęs transporto priemonę AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo neturėdamas tam teisės, o iš įvykio vietos pasišalino. Transporto priemonė AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 10 d. iki 2021 m. liepos 9 d. buvo apdrausta įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš rašytinės bylos medžiagos, nukentėjusiam asmeniui išmokėta 188,13 Eur draudimo išmoka už sugadintus daiktus, dviratį, 150,15 Eur ligos išmoka, 641,62 Eur draudimo išmoka, kurią sudaro 607 Eur neturtinė žala bei 34,62 Eur negautos pajamos laikinojo nedarbingumo laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d. Tuo pagrindu 2020 m. gruodžio 14 d. atsakovui išsiųstos trys atskiros pretenzijos dėl 188,13 Eur žalos atlyginimo, dėl 150,15 Eur žalos atlyginimo ir dėl 641,62 Eur žalos atlyginimo. Įvertinus tai, jog eismo įvykį sukėlė atsakovas, kurio transporto priemonė buvo apdrausta draudimo bendrovės ADB „Gjensidige“ ir tuo pagrindu draudimo bendrovės lėšomis buvo atlyginta žala nukentėjusiajam asmeniui (dviratininkui), atsakovui kyla pareiga padengti draudimo bendrovės išlaidas.

Kaip matyti iš rašytinių pretenzijų, atsakovas buvo informuotas apie draudimo bendrovės išmokėtą 979,90 draudimo išmoką, kurią turėjo padengti per 18 dienų nuo pretenzijų gavimo datos. Atsakovas buvo įspėtas, jog laiku nesumokėjus draudimo bendrovės išmokėtos išmokos, draudimo bendrovė įgis teisę kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo. Duomenų, kad atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs išmokėtą draudimo išmoką, byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma, pretenzijos, pranešimai dėl išmokų, draudimo išmokos apskaičiavimo išvada, sugadinto dviračio foto nuotrauka ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ ) 22 straipsnio 1 dalies 2 bei 4 punktai numato, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo techniškai netvarkingą transporto priemonę, kai ją naudoti draudžia teisės aktai, ir eismo įvykis įvyko dėl šios priežasties (2 punktas), taip pat kai pasišalino iš įvykio vietos (4 punktas). Šios nuostatos taip pat įtvirtintos Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59 punkte, kuris numato, jog atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymą asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako padarė žalą neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (59.3 punktas), pasišalino iš įvykio vietos (59.4 punktas).

Vadovaujantis CK 6.1015 straipsniu, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Aplinkybes, kad už eismo įvykio metu sužalotą dviratininką bei apgadintą dviratį, vairuojant neturint tam teisės ir pasišalinant iš įvykio vietos, atsakingas atsakovas E. P., patvirtina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o duomenų apie tai, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, byloje nenustatyta (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė, būdama draudike, atlygino atsakovo padarytą žalą, o atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove iki šiol nėra įvykdęs, teismas sprendžia, jog ieškinio reikalavimas dėl 979,90 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 22 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija nustatytą minimalią 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl 6,06 Eur išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 979,90 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 90 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 16 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „SEB“ bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,06 Eur (šešis eurus 6 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.