- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-18
- Bylos Nr.
- 1A-335-511-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bagdonavičius Valdas, Sigitas Bagdonavičius, Valdas Meidus
- Nuteistasis
- E. V.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio (pranešėjas), teisėjų Valdo Meidaus ir Sigito Bagdonavičiaus,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. V. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžio, kuriuo E. V. pripažintas kaltu pagal BK 233 str. 3 d. ir nuteistas 85 paromis arešto. Pagal BK 64 str. 1 d., 4 d., šią bausmę subendrintus su 2005-10-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nuteistas 85 paromis arešto ir 875 Lt bauda.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
E. V. nuteistas už tai, kad 2007-01-30, apie 13.55 valandą, Kėdainių rajono apylinkės teismo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) siekdamas paveikti L. D., kuri pripažinta nukentėjusiąja baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-0062-07, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamos apklausos metu ji atsisakytų duoti parodymus toje pačioje baudžiamojoje byloje esančių įtariamųjų M. D., M. B., A. B. atžvilgiu, priėjęs prie L. D., pavartojo jos atžvilgiu psichinį smurtą, t.y. grasinančiu tonu pareikalavo tylėti ir neduoti jokių parodymų prieš įtariamuosius apklausos metu bei pagrasino su ja susidoroti.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. V. skundžia apylinkės teismo nuosprendį dėl nuketėjusiajai priteistų išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Skunde nurodo, jog ši teismo priteista 1500 Lt suma yra per didelė ir jos mokėti apeliantas nesutinka.
Gynėjas teismo posėdyje prašo apeliacinį skundą tenkinti. Prokuroras prašo apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas.
Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, turi teisę nuspręsti iš nuteistojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgęs į nuteistojo turtinę padėtį, gali atstovavimo išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Nukentėjusiosios L. D. 1500 litų išlaidos advokatui, kuris dalyvavo byloje kaip jos atstovas, apmokėti yra pagrįstos dokumentais ( b.l. 136). Be to, jeigu valstybės garantuojama teisinė pagalba nepaskirta, advokatui mokėtinos sumos dydis yra advokato ir kliento susitarimo dalykas. Apeliantas skunde nenurodo jokių aplinkybių, dėl kurių nukentėjusiosios atstovavimo išlaidos jam galėtų būti mažinamos ar dėl kurių jis nuo išlaidų būtų atleistinas. Todėl tenkinti skundą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Nuteistojo E. V. apeliacinį skundą atmesti.