- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- AN2.2.-7910-478/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07977-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Pažeidėjas
- S. B.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj., lietuvio Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 10 13 d. apie 10.00 val. S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo organizacijai „Krėvės ir Voltero bičiuliai“ priklausančio pastato, esančio A. Juozapavičiaus pr. 104, Kaunas, atplėšė stoge tarp vidinių patalpų ir palėpės esančią medinę plokštę, padarydamas 100 Lt žalą, t. y. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
S. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta S. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
S. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; organizacijos „Krėvės ir Voltero bičiuliai“ prašymais, kuriais nustatyta, kad S. B. kartu su kitais nepilnamečiais 2011 10 13 d. nuplėšė šiai organizacijai priklausančio pastato lubų dangtį, esantį taro vidinių patalpų ir palėpės, dėl ko minėtai organizacijai buvo padaryta 100 Lt žala; S. B. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad vieną kartą su kitu nepilnamečiu R. A. nuo pastato, esančio A. Juozapavičiaus pr. 104, Kaunas, bandė nusukti medinę plokštę, tačiau šią plokštę prisuko atgal, nes buvo pastebėti kaimyno, kur yra kitos plokštės, kas jas nusuko, nežino; R. A. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad jo paaiškinimas analogiškas S. B. paaiškinimui; 2011 12 09 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. B. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas 100 Lt žalą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 ³ str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). S. B. baustinas bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijos ribose.
Klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 37¹ str., 50³ str., 302² str.,
nutaria:
S. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 ³ str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.