Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. lapkričio 18 d., 14.01 val., Vilniuje, Gariūnų g., vairuodamas automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 127 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 53 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą).

Teismo posėdyje V. K. prisipažino padaręs inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad viršijo leistiną greitį, nes skubėjo, kadangi baigėsi jo automobilio techninės apžiūros galiojimas. Sutinka su greičio matuoklio duomenimis. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 124 str. 6 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas viršijo nustatytą greitį daugiau nei 50 km/h. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą taip pat įrodo ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. lapkričio 18 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 7). Esant tokioms aplinkybės, darytina išvada, kad V. K. viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas pirmiausiai atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viršijo leistiną greitį 53 km/h (įvertinus paklaidą), t.y. važiavo beveik dvigubai didesniu greičiu nei yra leistina. Įvertinama ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. asmenybė – administracine tvarka baustas. Įvertinus aukščiau išdėstytą, V. K. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 124 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063358911.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).