Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-02-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme,

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. ir V. R. 2013 m. spalio 9 d. apie 23.15 val., veikdami bendrai, iš daugiabučio gyvenamojo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė R. P. priklausantį automobilį VW „PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3000 litų vertės t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis R. Š., kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad 2013 m. naktį iš spalio 9 į 10, jis kartu su V. R. ėjo iš (duomenys neskelbtini), į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jie buvo vartoję alkoholinių gėrimų. Eidami daugiabučio namo kiemu, esančiu (duomenys neskelbtini), jie pamatė baltos spalvos VW Passat automobilį. Jie nusprendė pagrobti šį automobilį ir juo grįžti į namus. Automobilio langas buvo praviras, o viduje buvo automobilio raktas. Pagrobtu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur sutiko pažįstamus T. M. ir V. K.. Šie asmenys taip pat sulipo į automobilį. Netrukus jis atvažiavo iki įvažiavimo į savo namus, išlipo automobilio ir nuėjo į namus. Tik kitą dieną iš kartu vykusių asmenų sužinojo, kad automobilis laukuose užklimpo ir buvo paliktas. Kokiu būdu sudegė automobilis, jis nežino.

Kaltinamasis V. R., kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad 2013 m. naktį iš spalio 9 į 10, su R. Š. ėjo iš (duomenys neskelbtini), į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jis buvo išgėręs du butelius alaus. Eidami daugiabučio namo kieme jie pamatė baltos spalvos VW Passat automobilį. Jie nusprendė pasinaudoti šiuo automobiliu ir grįžti į namus. Automobilio langas buvo praviras, o viduje buvo automobilio raktas. Jis automobilį išvairavo iš kiemo, o vėliau automobilį vairavo R. Š.. Pagrobtu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur sutiko pažįstamus T. M. ir V. K.. (duomenys neskelbtini) R. Š. iš automobilio išlipo. Tuomet vairuoti automobilį nuėjo T. M. ir jie nuvažiavo toliau bei pasuko į laukų kelią. Šiame kelyje automobilis užklimpo ir jie palikę automobilį nuėjo. Pirma ėjo jis ir stūmė invalido vežimėlyje sėdintį V. K.. T. M. atėjo vėliau. Kaip ir kodėl sudegė automobilis jis nematė ir nežino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių prisipažinimo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

R. Š. 2014-03-05 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog įtariamasis parodo vietą (duomenys neskelbtini) iš kurios kartu su V. R. pagrobė automobilį VW Passat bei vietą, kurioje jis išlipo iš automobilio (t. 1, b.l. 119-120 b. l.).

V. R. 2014-03-05 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, jog įtariamasis parodo vietą (duomenys neskelbtini), iš kurios kartu su R. Š. pagrobė automobilį VW Passat bei vietą, kurioje jis iš automobilio išlipo kai automobilis užklimpo, esančią (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 149-150)

2013-10-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kurioje stovėjo automobilis VW Passat iki vagystės (t. 1, b.l. 4-6).

2013-10-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris rastas (duomenys neskelbtini). Protokole užfiksuota, jog laukuose rastas visiškai sudegęs automobilis, prie kurio gulėjo valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei rasti dumble įklimpę batai (t. 1, b.l. 10-12);

Nukentėjusiojo R. P. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-10-10 ryte pastebėjo, kad pavogtas jo vardu registruotas automobilius VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis nakčiai buvo paliktas prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Automobilis buvo nerakintas, o jo raktai ir dokumentai buvo palikti automobilio viduje, automobilio vertė 3000 litų. Automobilis grąžintas jam visiškai sunaikintas. Pas jį į namus buvo atvykę T. M., V. R. ir R. Š.. Jie atsiprašė dėl įvykdytos nusikalstamos veikos ir įsipareigojo atlyginti padarytą žalą. (t. 1, b.l. 21-23).

R. P. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-10-10 naktį po renginio grįžo į namus. Jis nepastebėjo ar kieme yra tėvui R. P. priklausantis automobilis VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) Tai, kad automobilis pagrobtas jis sužinojo ryte, kai tėvas paklausė, ar jis nematė automobilio. Automobilis buvo surastas (duomenys neskelbtini), visiškai sudegęs (t. 1, b.l. 28-30).

T. M. įtariamojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilio vagystėje nedalyvavo. Tą vakarą jis laiką leido su V. K., kuris turi judėjimo negalią bei sėdi vežimėlyje. Būnant (duomenys neskelbtini) prie jų atvažiavo automobiliu VW „Passat“ V. R. ir R. Š.. Kad automobilį jie yra pavogę, jokios kalbos nebuvo. Nusprendė važiuoti į kitą kaimą pasivažinėti. V. K. įsodino į automobilį, o jo vežimėlį įdėjo į automobilio bagažinę. Po kiek laiko iš automobilio išlipo R. Š. ir nuėjo namo, o toliau jie važiavo trise. Jis vairavo automobilį, kuris laukuose užklimpo. Nepavykus jo išstumti, automobilį paliko laukuose. (t.1, b.l. 75-76)

V. K. liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-10-09 vėlai vakare buvo (duomenys neskelbtini) prie tvenkinio kartu su T. M., kai baltos spalvos automobiliu VW „Passat“ atvažiavo R. Š. ir V. R.. Jokios kalbos apie tai, iš kur jie buvo gavę šį automobilį, nebuvo. Kažkas pasiūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Prie automobilio vairo persėdo T. M.. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) iš automobilio išlipo R. Š. ir nuėjo namo, nes jo namai netoli pagrindinio kelio. Toliau jie važiavo trise. Automobilis užklimpo laukuose. Tada jo vežimėlį iš bagažinės paėmė V. R. ir įsodinęs jį nutempė link pagrindinio kelio. T. M. liko prie automobilio ir atėjo vėliau. (t. 1, b.l. 45-47)

T. Š. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad T. Š. vietoje patikslina savo ikiteismio tyrimo metu nurodytas įvykio aplinkybes (t. 1, b.l. 118-119)

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji R. Š. ir V. R., pagrobė automobilį. R. Š. ir V. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota automobilio vagystė pagal Lietuvos respublikos BK 178 str. 2 d.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

R. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.)

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

V. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.)

R. Š. administracine tvarka per metus baustas (t. 1, b.l. 101-102), į psichiatro, narkologo įskaitas neįrašytas (t. 1, b.l. 88), charakterizuojamas patenkinai (t. 1, b.l. 90);

V. R. administracine tvarka per metus baustas (t. 1, b.l. 131-133), į psichiatro, narkologo įskaitas neįrašytas (t. 1, b.l. 127), charakterizuojamas patenkinai (t. 1, b.l. 128);

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybe sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamųjų R. Š. ir V. R. padaryta nusikalstama veika numatyta BK 178 str. 2 d. yra apysunkis tyčinis nusikaltimas. (BK 11 str. 4 d.)

Kaltinamasis R. Š. iki nusikalstamos veikos padarymo buvo neteistas, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Padaryta viena nusikalstama veika, priskiriama apysunkiams tyčiniams nusikaltimams.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Skirtinas bausmės dydis artimas įstatymo nustatytam bausmės vidurkiui.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. R. Š. skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

R. Š. skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apropojimo bausmė.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu subendrintina iš dalies sudedant su 2014 m. vasario 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. paskirta subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir skirtina galutinė subendrinta 1 metų ir 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikytinas BK 75 str. 1 d. 2 d., bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams skiriant pareigas: neišeiti iš namų (nuolatinės gyvenamosios vietos) nuo 22 val. iki 6 val., jei išvykimas nėra susijęs su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytas kaltinamojo nusikalstamas veikas, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41str.).

Kaltinamajam R. Š. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Kaltinamasis V. R. iki nusikalstamos veikos padarymo buvo neteistas, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės aplinkybė. Padaryta viena nusikalstama veika, priskiriama apysunkiams tyčiniams nusikaltimams.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Skirtinas bausmės dydis artimas įstatymo nustatytam bausmės vidurkiui.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. V. R. skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

V. R. skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apropojimo bausmė.

Skirtini įpareigojimai - būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei išvykimas nesusijęs su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam V. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris grąžintas pagal pakvitavimą R. P., paliktinas nukentėjusiajam.

Batų pora, kuri buvo paimta iš įvykio vietos, kurioje rastas sudegintas automobilis, yra saugomi Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Onorė“ automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sunaikinimo aktas (b. l. 25), dvi sudegusio automobilio nuotraukos, kurias pateikė R. P. (b. l. 31-33), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamosios bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 303 str. 5 d. 2 p., 304-305 str., 307 str.

nusprendė:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sužinti 1/3.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apropojimo bausmę.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu subendrinti iš dalies sudedant su 2014 m. vasario 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. paskirta subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintą 1 metų ir 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 75 str. 1 d. 2 d., bausmės vykdymą atidėti 2 metams skiriant pareigas: neišeiti iš namų (nuolatinės gyvenamosios vietos) nuo 22 val. iki 6 val., jei išvykimas nėra susijęs su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sužinti 1/3.

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apropojimo bausmę.

Skirti įpareigojimus – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei išvykimas nesusijęs su darbu ar mokslu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

V. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo Probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris grąžintas pagal pakvitavimą R. P., palikti savininkui.

Batų porą, kuri buvo paimta iš įvykio vietos, kurioje rastas sudegintas automobilis, ir yra saugoma Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Onorė“ automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sunaikinimo aktą (b. l. 25), dvi sudegusio automobilio nuotraukas, kurias pateikė R. P. (b. l. 31-33), palikti baudžiamosios bylos medžiagoje.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.