Tauragės apylinkės teismo nutarimas

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja D. Ž., dalyvaujant pažeidėjui V. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, lietuvis, Lietuvos Respublikos, gimnazijos moksleivis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 26 d., apie 18.30 valT. T. AVPK buvo užregistruotas pranešimas, kad adresu J. T.- gatvėje prie apleisto namo pastato 5 jaunuoliai girtauja, daužo butelius. Nuvykus į įvykio vietą policijos pareigūnai jokių jaunuolių nerado, o paskambinus telefono Nr. niekas neatsiliepė. Išvažiuojant iš įvykio vietos buvo pastebėti 5 jaunuoliai, kurie bandė bėgti nuo pareigūnų. Vienas iš jų buvo sulaikytas ir nustatyta, kad tai nepilnametis V. P.. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad septynių jaunuolių grupė, kurioje buvo ir V. P. nuo 2012-01-01 žinimai melagingai kviesdavo policiją. Nustatyta, kad V. P. minėtu laikotarpiu du kartus žinomai melagingai kvietė policiją, t.y. paskambinęs iš draugų K. K. ir M. M. priklausančių telefonų, melagingai pranešdavo apie girtaujančius asmenis, kurie yra netoli apleisto namo, esančio J. T.-g. arba Jaunuoliai melagingai iškvietę policijos pareigūnus, pasislėpę apleistame name arba krūmuose netoli šio namo, stebėdavo policijos pareigūnų veiksmus. Pats nepilnametis V. P. prisipažįsta, kad melagingai kviesdavo policiją „norėdami pažiūrėti ką veikai atvažiavę policininkai“.

Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

Nepilnametis pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2012 m. gruodžio mėn. policijai skambino du kartus iš draugų ir telefonų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta papildytu administacinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į jo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad jis būtų baustas administracine tvarka.

Nepilnamečiui už administracinius teisės pažeidimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.). V. P., vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., skirtina 150 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. P. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. jam paskirti 150 Lt baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.