Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, 2015 m. gruodžio 23 d., 12.40 val., (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,78 prom.), vairavo transporto priemonę – J. M. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. A. Ž. buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., todėl A. Ž. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

A. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

A. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiuose paaiškinimuose pripažino vairavęs automobilį išgėręs, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, dėl pažeidimo labai gailisi, nurodė daugiau taip nedarysiąs. A. Ž. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų šaknelėje, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, pareigūno I.Kirilov tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. Ž. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau turi galiojančių paskirtų nuobaudų už tos pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, paskirtos ekonominio pobūdžio nuobaudos – baudos, nepaveikė A. Ž. elgesio, jis nesilaiko įstatymų, daro naujus pavojingesnius teisės pažeidimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu. Taikant transporto priemonės konfiskavimą, pagal LR ATPK 130² str. būtina atsižvelgti, kad transporto priemonės savininku yra J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Iš bylos medžiagos matyti, kad J. M. tinkamai neužtikrino padidinto pavojaus šaltinio – automobilio saugios eksploatacijos perleisdama jį valdyti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones. Duomenų, kad J. M. priklausantis automobilis buvo neteisėtai užvaldytas nėra. Byloje nėra įrodymų, kad automobilis reikalingas neatidėliotiniems šeiminiams poreikiams užtikrinti, darbo funkcijoms atlikti, todėl automobilis konfiskuojamas.

Iš bylos medžiagoje esančio Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad 2015-12-23 paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Varimeda“ aikštelėje, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m., kuris, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 130² str., 29 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir nubausti jį 20 (dvidešimties) parų trukmės administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Varimeda“ aikštelėje, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m., konfiskuoti.

Nutarimo kopiją išsiųsti transporto priemonės savininkui J. M..

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė