Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4380-158/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-3091-144/2015Nutarimas · 2015-07-22Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-4380-158/2016Nutartis · 2016-10-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-05
Bylos Nr.
A2.13.-4380-158/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02621-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-4380-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02621-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos - arešto, vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. liepos 22 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė V. A. administracinę nuobaudą – dešimties parų areštą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos konvojaus būrys 2016-09-12 grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismui neįvykdytą 2015 m. liepos 22 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-3091-144/2015. Nurodė, jog V. A. nuo nutarimo gavimo dienos buvo suimtas, todėl nebuvo galimybės įvykdyti paskirtą arešto nuobaudą.

LR ATPK 308 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-3091-144/2015 medžiagos nustatyta, jog nutarimas įsiteisėjo 2015-08-12, jo vykdymas atidėtas nebuvo, t.y. senaties eiga nesustojo, todėl vadovaujantis LR ATPK 304 straipsnio 1 dalimi, nutarimo įvykdymo terminas skaičiuojamas nuo jo priėmimo dienos – 2015 m. liepos 22 d. Nutarimas perduotas vykdyti 2015-08-14.

Kadangi per vienerius metus nuo nutarimo dėl arešto paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo nutarimas nebuvo įvykdytas, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti arešto nuobaudos, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio, 309 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 22 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-3091-144/2015, vykdymo procesą nutraukti suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė