Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 01-2-00035-10 medžiaga ir Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkės Jolantos Damulienės 2011 m. gegužės 24 d. raštu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 20 d. Jonavos rajono apylinkės teisme iš Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros gauta baudžiamoji byla Nr. 01-2-00035-10, kurioje A. B. įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 232 str., padarymu.

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Paurys 2011 m. gegužės 23 d. nutartimi, siekdamas išvengti galimų interpretacijų bylos vedimo klausimais bei vadovaudamasis profesinės etikos reikalavimais, nusišalino nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Nutartyje nurodoma, kad Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjos J. B. ir L. D. bei buvusi Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja L. T., antstolė R. M. baudžiamojoje byloje pripažintos nukentėjusiomis. Pažymima, kad nurodytos teisėjos yra bendradarbės, su L. T. dirbo eilę metų kartu, be to, su visomis yra asmeniškai pažįstamas.

Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininkė 2011 m. gegužės 24 d. raštu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, A. B. baudžiamoji byla teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjo V. Paurio 2011 m. gegužės 23 d. nutartyje nurodyta aplinkybė, jog nukentėjusiosiomis šioje baudžiamojoje byloje yra pripažintos Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjos J. B. ir L. D., yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno rajono apylinkės teisme teisėja L. T., dirbusi Jonavos rajono apylinkės teisme iki 2008 m. gruodžio 1 d., yra pripažinta liudytoja. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnyje, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, tai aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teismų įstatymo nuostatas bei siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, A. B. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. B. įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 232 str., padarymu perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas