- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-05
- Bylos Nr.
- 1A-409-106-2011
- Teisminio proceso Nr.
- 33-1-00788-09
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rasa Valentinienė (pirm.), Aurelija Sadauskaitė, Remigijus Preikšaitis
- Nuteistasis
- T. K.
- Nukentėjusysis
- E. M., J. K.
- Advokatai
- Mindaugas Kepenis
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Rasos Valentinienės,
nukentėjusiųjų įstatyminėms atstovėms A. M. ir V. K., viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-02 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnė vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė apima švelnesnę laisvės atėmimo bausmę ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį T. K. skirta – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. nuteistas už tai, kad pažeidė viešąją tvarką ir panaudodamas smurtą pasikėsino pagrobti svetimą turtą:
2009 m. rugsėjo 10 d., apie 16.40 val., viešoje vietoje – prie „Gedminų“ pagrindinės mokyklos, esančios Gedminų g. 3, Klaipėdoje, kaltinamasis T. K., veikdamas bendrai su nenustatytu asmeniu, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, t.y. nenustatytam asmeniu priėjus prie nepilnamečių nukentėjusiųjų E. M. ir J. K. ir pareikalavus cigarečių, o šiems atsakius, kad neturi, pribėgęs kaltinamasis T. K. aplinkinių akivaizdoje tyčia vieną kartą smogė E. M. į kairę veido pusę, nuo ko nukentėjusiajam nukrito akiniai ir buvo padarytas odos nubrozdinimas ir muštinė žaizda kairės akies vokuose, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiu būdu, kaltinamasis T. K., veikdamas bendrai su nenustatytu asmeniu, viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
Be to, 2009 m. rugsėjo 10 d., apie 16.40 val., prie „Gedminų“ pagrindinės mokyklos, esančios Gedminų g. 3, Klaipėdoje, kaltinamasis T. K., veikdamas bendrai su nenustatytu asmeniu, nenustatytam asmeniui priėjus prie nepilnamečių nukentėjusiųjų E. M. ir J. K. ir pareikalavus cigarečių, o šiems atsakius, kad neturi, po to, kai kaltinamasis T. K. sumušė nukentėjusįjį E. M. ir nukentėjusiesiems pradėjus bėgti, nenustatytas asmuo pasivijęs sugriebė nukentėjusiajam J. K. už džemperio, o tuo metu pribėgęs kaltinamasis T. K. pareikalavo parodyti, ką pastarasis turi kelnių kišenėje. Nukentėjusiajam J. K. atsakius, jog kišenėje turi mobilaus ryšio telefoną, kaltinamasis T. K. kišo ranką į nukentėjusiojo kišenę, tačiau J. K. kaltinamąjį nuo savęs atstūmus, kaltinamasis T. K. kartu su nenustatytu asmeniu rankomis sudavė nukentėjusiajam J. K. ne mažiau penkių smūgių, pataikydami į dešinę veido pusę ir padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymą bei sugadindami akinius. Tokiu būdu, kaltinamasis T. K., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, pasikėsino pagrobti nukentėjusiojo J. K. motinai V. K. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3510i“ , kurio vertė 100 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė pasipriešinus nukentėjusiajam.
Nuteistojo T. K. motina T. K. beveik nuo pat įkūrimo dienos Klaipėdos apygardos teisme dirba specialiste. Dėl to proceso dalyviams gali kilti abejonės dėl Klaipėdos apygardos teismo objektyvumo ir nešališkumo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nusišalinti nuo T. K. baudžiamosios bylos nagrinėjimo.