- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- 2-20161-528/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15850-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- V. M., A. V., A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant pareiškėjams V. M., A. V. ir A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M., A. V. ir A. M. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai patikslintu pareiškimu prašo pratęsti jiems terminą mirusios R. M., a.k(duomenys neskelbtini) palikimui priimti (b.l.19-22).
Pareiškėjai palaiko patikslintą pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Patikslintame pareiškime pareiškėjai nurodė, o teismo posėdžio metu paaiškino, kad: 2011-01-23 mirė pareiškėjo V. M. sutuoktinė, o pareiškėjų A. V. ir A. M. motina R. M., kurios vardu registruota ½ dalis gyvenamojo namo bei ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini); dėl palikimo priėmimo pareiškėjai per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė, nes dar labiau pablogėjo pareiškėjo V. M. sveikata, kuri ir iki sutuoktinės mirties buvo prasta, dėl širdies ritmo sutrikimo pareiškėjas pateko į ligoninę, vėliau ilgai gydėsi namie, o vaikams teko jį slaugyti, pareiškėjai A. V. derinant slaugą su savo mažo vaiko auginimu, pareiškėjui A. M. – su darbu komandiruotėse; būtent dėl daugiau kaip dvejus metus trukusių rimtų pareiškėjo V. M. sveikatos problemų pareiškėjai praleido terminą kreiptis į notarą; dėl palikėjos R. M. palikimo priėmimo niekas nesikreipė į notarą, o palikėja daugiau vaikų neturėjo; prašo pripažinti jų nurodytas priežastis svarbiomis, nes visi pareiškėjai išgyveno netekties skausmą, patyrė rūpesčių dėl sunkios pareiškėjo V. M. ligos, o dėl nepakankamo teisinio išprusimo nesuprato, jog dėl paveldėjimo reikia kreiptis į notarą per 3 mėnesius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas teismo šaukimu (b.l.48). 2014-10-07 teisme gautame atsiliepime į patikslintą pareiškimą suinteresuotas asmuo prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b.l.43). Atsiliepime į patikslintą pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodo, jog pareiškėjų nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl suinteresuotas asmuo dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo neprieštarauja (b.l.43).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių dokumentų, nustatyta, kad: 2011-01-23 mirusi R. M., a.k(duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo V. M. sutuoktinė ir pareiškėjų A. V. bei A. M. mama (b.l.9,24-29,50); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis palikėjai R. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.7); Testamentų registro duomenimis R. M. testamento nepaliko, jos palikimo priėmimo faktų nėra registruotų (b.l.8,18,42); pareiškėjas V. M. nuo 2006 metų serga hipertenzine širdies liga su širdies nepakankamumu (staziniu), išemine širdies liga, įtampos krūtinės angina, lėtiniu širdies veiklos nepakankamumu III funkcinės kl., jo sveikatos būklė pablogėjo po sutuoktinės mirties 2011 m., 2011-01-27 dėl skausmo krūtinėje GPM buvo nuvežtas į Respublikinę Kauno ligoninę, kur suteikta pagalba, nukreiptas ištyrimui, skirtas gydymas (b.l.56).
Materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaigą įstatymas sieja su asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu CK 1.123 str. 1,2d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,3d.). Praleistą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.). Pareiškėjų V. M., A. V. ir A. M. nurodytas aplinkybes, jog palikėjos R. M. mirtis sukėlė sunkius išgyvenimus jos šeimai, netektis ypač pablogino palikėjos sutuoktinio – pareiškėjo V. M. sveikatos būklę, o vaikams – pareiškėjams A. V. ir A. M. atsirado būtinumas slaugyti tėvą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l.56). Kaip matyti, pareiškėjos A. V., kuri yra išsituokusi, nurodytų aplinkybių, jog be tėvo slaugos ji turėjo rūpintis savo mažu vaiku, o pareiškėjo A. M. nurodytų aplinkybių dėl poreikio darbo reikalais vykti į komandiruotes, o grįžus padėti seseriai rūpintis tėvo slauga, iš esmės patvirtino jų visų duoti paaiškinimai (b.l.29). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, be to, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant dėl pareiškėjų prašymo termino palikimui priimti pratęsimui (atnaujinimui), darytina išvada, jog pareiškėjai V. M., A. V. ir A. M. terminą palikimui priimti po R. M. mirties praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, todėl yra pagrindas tenkinti jų patikslintą pareiškimą (CPK 3 str. 1,7d., 177, 185 str.). Nepasibaigę terminai gali būti pratęsiami, o praleisti terminai yra atnaujinami, todėl pareiškėjų patikslintas pareiškimas tenkintinas sekančiai – pareiškėjams V. M., A. V. ir A. M. atnaujintinas terminas palikėjos R. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2011-01-23, palikimui priimti (CK 5.57 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str.).
Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kiekvienam iš jų tenkanti dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., 443 str. 6d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patikslintą pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vingytės k., ir A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytą terminą R. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2011-01-23, palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.