Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2024-12-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas dviem pavieniais nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-10-27, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), netoli Šyšos upės, Ž. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su tėvu K. V. metu, tyčia metaliniu strypu sudavė pastarajam du kartus į galvą, dėl ko šiam kaire ranka užsidengus galvą nuo suduotų smūgių, pataikė metaliniu strypu į kairę ranką, taip nukentėjusiajam K. V. padarė kairio antakio muštinę žaizdą, poodinę kraujosruvą kairės akies apatiniame voke, odos nubrozdinimus kairės plaštakos pirštuose ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, 2024-11-20, apie 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), Ž. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iškeikęs tėvą K. V. necenzūriniais žodžiais, tyčia 200 g talpos stikliniu buteliu trenkė pastarajam vieną kartą į galvos sritį, taip nukentėjusiajam K. V. padarė žaizdą dešinėje viršugalvio srityje ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl 2024-10-27 sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo

Kaltinamasis Ž. V. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-10-27, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), netoli Šyšos upės, jis iš buto kambario atsineštu metaliniu strypu du kartus sudavė tėvui K. V. į galvą, nes šis jo mobilųjį telefoną nešė priduoti į lombardą. Matė, kaip vienas smūgis kliuvo tėvui į ranką, kuria dengėsi veidą, o kur kliuvo kitas suduotas smūgis - nematė. Matė, kaip tėvui prakirto antakį, kuris kraujavo. Tėvui smūgius sudavė tuo metu, kai šis į jį atsisuko. Sudavęs smūgius, iš tėvo rankų atėmė minėtą telefoną ir nuėjo namo, o tėvas liko prie upės ir girdėjo kaip šis šaukė „kvieskit policiją“. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo Ž. V. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusysis K. V. parodė, kad 2024-10-27, apie 10 val., kilus konfliktui, sūnus Ž. V. metaliniu vamzdžiu du kartus trenkė jam į galvos sritį. Jis rankomis užsidengė galvą, tačiau vienas smūgis kliuvo į antakį, o kitas smūgis – į galvą. Jis nuo sūnaus gynėsi, pakėlęs kairę ranką ir uždengęs veidą, kad nesuduotų daugiau smūgių. Po suduotų smūgių sugriebė už vamzdžio ir atėmė. Jam kraujavo iš antakio, o kaimynas iškvietė medikus, nes jis neturėjo telefono. Byloje civilinio ieškinio nereiškia.

Teismo medicinos specialisto 2025-02-12 išvadoje Nr. G 403/2024(10) konstatuota, kad K. V. nustatyta kairio antakio muštinė žaizda, poodinė kraujosruva kairės akies apatiniame voke, odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje – pirštuose. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo būti ir įvykio aplinkybėse nurodomu metaliniu strypu ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, laiku. Sužalojimai padaryti dviejų smūgių ar trauminių poveikių pasekoje. Vertinant visumą ar kiekvieną sužalojimą atskirai, nustatyta nežymus sveikatos sutrikdymas.

Liudytojas A. R. parodė, kad 2024-10-27, apie 10 val., išnešęs šiukšles į konteinerį, stovintį prie Šyšos upės, pamatė prie namo kiemo tvoros sėdintį kruvinu veidu K. V.. Šis prašė iškviesti policiją, sakė, kad jį sumušė vamzdžiu, neįvardijo konkrečiai kas, tik sakė, kad sumušė „tas beprotis“. Jis paskambino pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie sumuštą kaimyną.

Liudytoja G. P. parodė, kad 2024-10-27 tėvas K. V. su sūnumi Ž. V. sukonfliktavo dėl mobiliojo telefono, matė, kaip K. V., nešinas Ž. V. telefonu ir pasakęs, jog užstatys lombarde, išbėgo iš namų, o Ž. išsivijo tėvą, kad atsiimti minėtą telefoną. Nematė, kas įvyko lauke, tik pamatė, kad kruvinas K. V. nubėgo pas kaimyną ir šis iškvietė policijos pareigūnus.

2024-10-27 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – Šyšos upės pakrantė, esanti (duomenys neskelbtini), metalinio strypo apžiūra, K. V. pranešimą apie nusikaltimą.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-10-27, 10 val. 11 min. A. R. pranešė, jog pamatė kieme kaimyno sumušą veidą.

2024-10-27, 10 val. 24 min., Ž. V. nustatytas 2,58 promilių neblaivumas, 2024-10-27, 10 val. 30 min., K. V. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas.

Dėl 2024-11-20 sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo

Kaltinamasis Ž. V. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-20, apie 23 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui, jis stikliniu buteliu sudavė tėvui K. V. į galvą. Pats šį įvykį mažai atsimena, tačiau to neneigia. Pirminėje apklausoje ir akistatos metu neigė smurtavęs prieš tėvą, nes norėjo išvengti atsakomybės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo Ž. V. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusysis K. V. parodė, kad 2024-11-20, dienos metu ir vakare G. P. namuose girtavo kartu su G. P., sūnumi Ž. V., jokio konflikto tarp jų nebuvo. Iš savo nusipirktos degtinės dalį degtinės įsipylė į mažesnį butelį 200 g talpos, kad turėtų ryte išgerti. Šį butelį pasidėjo po savo pagalve. Vakare atsigulė į lovą ir užmigo, kažkuriuo metu pajuto, kad yra tampoma pagalvė, ant kurios miegojo. Pamatė, kad prie jo yra atsistojęs ir pagalvę tampo sūnus Ž. V., vadindamas jį necenzūriniais žodžiais - po pagalve ieškojo jo paslėptos degtinės. Ž. V. sakė, kad nieko po pagalve neturi, bet šis, suradęs jo paslėptą 200 g talpos butelį su degtine, tuo buteliu jam sudavė smūgį į galvą. Butelis sudužo, jo galva ėmė kraujuoti. G. P. tuo metu buvo virtuvėje. Nežino, kas iškvietė policijos pareigūnus, kuriems atvykus jis tebegulėjo kruvinoje patalynėje. Byloje civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis K. V. savo parodymus patvirtino akistatos su įtariamuoju Ž. V. metu.

Teismo medicinos specialisto 2024-12-18 išvadoje Nr. G 2700/2024(02) nurodyta, kad K. V. konstatuota žaizda dešinėje viršugalvio srityje, vertintina kaip muštinė bei ordos nubrozdinimai apie ją ir dokumentuose įvardinti kaip „seni“ nubrozdinimai kaktos srityje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ar įrankiais, kurių savybių detalizuoti pagal turimus duomenis negalima. Nesant aprašytų morfologinių išorinių sužalojimų požymių, jų tikslios lokalizacijos bei skaičiaus – pasisakyti apie jų padarymo laiką yra neįmanoma. Remiantis „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 7.1 punktu dėl konstatuotų sužalojimų, vertinant juos kartu ir atskirai, K. V. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Liudytoja G. P. parodė, kad 2024-11-20 savo namuose girtavo su tėvu ir sūnumi V. Kažkuriuo metu K. V. nuėjo miegoti, o ji su Ž. V. rūkė virtuvėje, dėl ko K. V. supyko. Tada Ž. V. nuėjo į kambarį, kuriame miegojo K. V., kad pastarąjį nuraminti, sakydamas „tėvai, neblūdyk“, trumpai pabuvęs, parėjo į virtuvę. Tą patį vakarą ji iškvietė policijos pareigūnus dėl to, kad K. V. iš jos buvo paėmęs mobilųjį telefoną, neatmeta, jog galėjo pasakyti, kad trenkė į veidą, kai liepė grąžinti daiktą. Tačiau K. V. sudavė per veidą nestipriai, neskaudėjo, tačiau toks elgesys jai nepatiko. Atvykusiems policijos pareigūnams K. V. pasakojo, kad sūnus Ž. buteliu praskėlė galvą. Ji nežino ar tai tiesa, bet kambaryje, kur gulėjo K. V., buvo stiklo šukių.

2024-11-21 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – butas, jo koridorius, virtuvė ir kambarys, esantys (duomenys neskelbtini), ir stiklo šukės su mėlynos spalvos kamšteliu apžiūra.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-11-20, 23 val. 29 min., G. P. pranešė, kad namuose neblaivus, labai agresyvus vyras ranka trenkė per veidą.

2024-11-21, 05 val. 11 min., Ž. V. nustatytas 1,70 promilių neblaivumas, K. V. – 2,04 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis Ž. V. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

Ž. V. veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčiniais smurtiniais veiksmais - mušdamas, t. y. 2024-10-27 suduodamas metaliniu strypu du kartus šeimos nariui - tėvui K. V. į galvą, o 2024-11-20 trenkdamas stikliniu buteliu vieną kartą tėvui K. V. į galvos sritį, abiem atvejais pastarajam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Ž. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuris turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas nepripažįsta ir šalina pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytą sunkinančią aplinkybę, kad Ž. V. nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas recidyvistu. Bylos duomenys patvirtina, kad Ž. V. nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė turėdamas išnykusį teistumą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis), prieš priimant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-12-11 nuosprendį.

Ž. V., būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, nukentėjusiojo poziciją, nereiškiant civilinio ieškinio dėl patirtos žalos atlyginimo ir nereikalaujant griežtai nubausti kaltininko, taip pat prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad Ž. V. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną nusikaltimą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios bendrintinos taikant BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Ž. V. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta galutinė bausmė bendrintina su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas Ž. V. laikinajame sulaikyme nuo 2024-10-27 10 val. 40 min. iki 2024-10-28 15 val. 05 min. ir nuo 2024-11-21, 01 val. 05 min. iki 2024-11-22, 12 val. 05 min. išbūtas laikas bei bausmė, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-12-11 nuosprendį.

Ž. V. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, naikintinos pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Civilinės ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2025-03-06 ir 2024-11-04 pareikšti ieškiniai civiliniam atsakovui – kaltinamajam Ž. V. atitinkamai dėl 136,71 Eur ir 157,49 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, gydant sveikatos priežiūros įstaigoje nukentėjusįjį K. V., atlyginimo.

Ieškinius kaltinamasis Ž. V. pripažįsta visiškai, jie yra pagrįsti, įrodyti 2025-03-06 ir 2024-11-04 Gydymo paslaugų apskaitos išrašais, kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad žala Klaipėdos teritorinei ligonių kasai nėra atlyginta, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir priteistina Klaipėdos teritorinės ligonių kasai 157,49 Eur ir 136,71 Eur, t. y. iš viso 294,20 Eur turtinės žalos atlyginimo iš Ž. V., padariusio nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinis strypas (pakete su plomba Nr. 001514), paimtas 2024-10-27 įvykio vietos apžiūros metu, ir šukės su mėlynos spalvos kamšteliu (pakete su plomba Nr. 541624), paimtos 2024-11-21 įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini, nes yra menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2024-10-27 sukeltą nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2024-11-20 sukeltą nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams vienam mėnesiui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams dvidešimčiai dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, iš dalies pridėti švelnesnę bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-12-11 nuosprendžiu, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams vienam mėnesiui.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, Ž. V. įpareigoti keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei jam uždrausti tris mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi ir 63 straipsnio 9 dalimi, Ž. V. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: 2024-10-27 10 val. 40 min. iki 2024-10-28 15 val. 05 min. ir nuo 2024-11-21, 01 val. 05 min. iki 2024-11-22, 12 val. 05 min., t. y. keturios dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, bei bausmę, atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-12-11 nuosprendį.

Ž. V. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, panaikinti pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, civilinius ieškinius ir priteisti iš Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 294,20 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus ir 20 ct) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679 (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinį strypą (pakete su plomba Nr. 001514) ir šukes su mėlynos spalvos kamšteliu (pakete su plomba Nr. 541624), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.