- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-79-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00022-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., išnagrinėjo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. nepilnametė dukra V. K., neturinti 16 metų amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)), padarė teisės pažeidimą, t. y. 2015-11-23 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), kabinete slapta pagrobė iš muzikos mokytojo G. G. rankinės 100 eurų. Tokiu būdu K. Š., auklėdama savo dukrą, neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).
Tai, kad K. Š. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas K. Š. pasiaiškinimas, kad su dukros padarytu pažeidimu sutinka, stengsis skirti daugiau dėmesio dukros auklėjimui, 2015-12-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, G. G. protokolu-pareiškimu, jo apklausos protokolu, K. B., I. K., A. B. rašytiniais paaiškinimais, taip pat V. K. rašytiniu paaiškinimu, G. G. prašymu nutraukti tyrimą. Teismas daro išvadą, kad K. Š. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta, neteista. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
K. Š., būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui(ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
K. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.