Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. L., G. Š., J. F., S. L., A. V., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui, VĮ „Turto bankui“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus atstovui nedalyvaujant (LR CPK 155 str. 1 d., 443 str.).

Suinteresuoti asmenys G. Š., S. L., J. F., A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: suinteresuotas asmuo G. Š. dalyvavo prieš tai vykusiame teismo posėdyje 2019 m. kovo 21 d. 9.30 val., apie sekančio teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, suinteresuotiems asmenims S. L. ir A. V. siųsti teismo šaukimai įteikti motinai D. L., pastaroji paaiškino, kad dukroms yra žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, šiuo metu jos gyvena Anglijoje, dėl pareiškimo neprieštarauja. Suinteresuotam asmeniui J. F. teismo šaukimas ir pranešimas išsiųsti elektroniniu paštu, kadangi ji gyvena Anglijoje. 2019 m. kovo 21 d. 9.30 val. vykusio teismo posėdžio metu protokoline nutartimi suinteresuotiems asmenims J. F., G. Š. buvo nustatytas terminas iki 2019 m. balandžio 18 d. 9.30 val. pateikti pareiškimus su savarankiškais reikalavimais, nes jos pareiškė, kad nesutinka su pareiškimu. Per teismo nustatytą terminą suinteresuoti asmenys nepateikė pareiškimų su savarankiškais reikalavimais, prieštaravimų dėl pareiškimo taip pat nėra pateikta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims G. Š., S. L., J. F., A. V. nedalyvaujant (LR CPK 155 str. 1 d., 443 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjos D. L. sutuoktinis V. L. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 4).

Suinteresuotam asmeniui L. L. po tėvo V. L., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties 2018 m. lapkričio 26 d. Šalčininkų rajono antro notaro biuro notarė Ž. B. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes suinteresuotas asmuo L. L. praleido palikimo priėmimo terminą, jam buvo išaiškinta, kad gali kreiptis į teismą siekiant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą arba dėl palikimo priėmimo termino pratęsimo, nurodė, kad yra kiti mirusiojo įpėdiniai: sutuoktinė D. L., vaikai: G. Š., J. F., S. L., A. V. (b. l. 12).

Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis V. L. vardu įregistruotas žemės sklypas (duomenys neskelbtini), V. L. ir D. L. vardu įregistruotas žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11).

LR CK 3.117 str. numato, kad santuokos metu įgyjamas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors įformintas vieno iš jų vardu. Padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.

Pagal LR CK 5.50 str. 2-3 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po sutuoktinio V. L., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties palikimą, tame tarpe ir keturis žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) priėmė faktišku valdymu. Po sutuoktinio mirties ji rūpinasi ir prižiūri šiuos žemės sklypus, moka mokesčius. Pablogėjus sveikatai jai padeda sūnus – suinteresuotas asmuo L. L.. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja D. L. po sutuoktinio V. L. mirties rūpinasi ir prižiūri žemės sklypus, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu.

Suinteresuoti asmenys – mirusiojo V. L. vaikai L. L., G. Š., L. L., S. L., J. F., A. V. per teismo nustatytą terminą nepateikė pareiškimų su savarankiškais reikalavimais dėl palikimo, atsiradusio po tėvo mirties priėmimo. Be to, pats šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas neužkerta kelio suinteresuotiems asmens nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ir jie tokiu pat būdu yra priėmę tėvo palikimą, kadangi jie yra lygiateisiai įpėdiniai pagal CK 5.11 str. 1 d. 1 p. ir 5.13 str. nuostatas, o Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad vieno įpėdinio palikimo priėmimas kuriuo nors iš įstatyme įtvirtintų būdų neužkerta kelio ir kitiems įpėdiniams priimti šį palikimą.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. L., a k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. L., a k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.