Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Marijampolėje, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu(duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. naudojosi didelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent ne anksčiau kaip nuo 2017 m. rugsėjo 21 d., naudojosi 26230 Eur. vertės automobiliu „VW Kombi“, pagamintu 2017 m., baltos spalvos, kurio kėbulo identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2017 m. rugsėjo 21 d. buvo pavogtas Ispanijoje, kurio kėbulo identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)nenustatyto tyrimo metu asmens buvo pakeistas į kėbulo identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)bei uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad šis turtas yra gautas nusikalstamu būdu bei pakeistas automobilio kėbulo identifikavimo numeris, kol automobilį 2021 m. balandžio 1 d. kratos metu(duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus policijos pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu, dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo prisipažino ir paaiškino, kad nuo 2016-05-03 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininko pareigose. Šioje įmonėje jo tėvas E. M. yra atsakingas už klientų automobilių remontą, o aprūpinimas detalėmis, jų komplektavimas ir transporto ūkis buvo jo, kaip vadybininko žinioje ir atsakomybėje. Ikiteisminio tyrimo pareigūnas apklausoje pateikė klausimus ir apie automobilius, kurių kaip nustatyta buvo suklastoti identifikavimo numeriai. Jis asmeniškai jokių identifikavimo numerių nėra klastojęs. Šeimoje naudojamų transporto priemonių remontu ypač aktyviai stengėsi rūpintis jo velionis (miręs(duomenys neskelbtini)) uošvis G. P.. Šiuo metu yra tikras, jog G. P. nuo pat jų pažinties pradžios, maždaug nuo 2012 m., kuomet pradėjo draugauti su esama žmona A. (jo dukra), naudojosi jo naivumu ir patiklumu. Įgijus transporto priemonę VW Kombi, ja pagrinde naudojosi jis, t.y. P. M.. Retai G. P.. Netrukus po įsigijimo G. P. šį automobilį buvo apvertęs, dėl ko jis jį suremontavo. Transporto priemonė po remonto jau buvo modifikuota, atrodė naujesnių metų. 2019 m. sausio mėn. su šia transporto priemone jis pateko į eismo įvykį. Po eismo įvykio šią transporto priemonę remontuojant jam kilo įtarimų, kad ji gali būti suremontuota ne teisėtai, tai yra ne ant seno automobilio kėbulo sumontuojat naujesnio modelio detales (modifikuojant), bet priešingai naujesniam modeliui pritaikant senesnio modelio identifikuojančius duomenis. Jis savo pastebėjimus išsakė uošviui, bet jis pasakė, kad transporto priemonė nėra vogta, jis tik turi galimybę gauti nurašytas, tai yra užsienyje utilizuotas transporto priemones ir čia nieko nusikalstamo. Šia transporto priemone jis ir toliau naudojosi iki ją paėmė policijos pareigūnai. Jis, pripažįsta, kad automobiliu VW Kombi, kuris buvo naudojamas su valstybiniais numeriai (duomenys neskelbtini) jis naudojosi žinodamas, kad jis nėra gautas teisėtu būdu. Šis naudojimasis tęsėsi nuo 2019-01-18 kuomet jis pateko į eismo įvykį. Tuo metu jam kilo įtarimų ir jam uošvis pripažino, kad šios transporto priemonės dokumentai neatitinka transporto priemonės nes jis sukeitęs visą transporto priemonę. Nors uošvis ir teigė, kad transporto priemonė gauta kaip utilizuota ir nevogta, bet transporto priemonės amžius ir utilizavimas jam kėlė įtarimų, kad ji gali būti vogta ar kokia nors kita forma neteisėtai užvaldyta. Dėl šio paaiškėjimo, buvo net apsipykęs su uošviu, kad jis su savo neteisėta veikla pridarys jam ir jo šeimai bėdų. Prašo įvertinti jo kaltės ir atsakomybės laipsnį bei spręsti dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytojas E. M. parodė, kad 2021-04-01 pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), kur taip pat yra jo vadovaujamo UAB (duomenys neskelbtini)buveinėje ir veiklos teritorijoje policijos pareigūnų buvo atlikta krata. Jo minėta bendrovė užsiima pagrinde automobilių remontu ir jeigu atlieka po automobilio remonto atliekamų detalių, jos būna parduodamos arba pritaikomos kito automobilio remonte. Bendrovė automobilių ardymu ir jų detalių pardavimu neužsiima, autolaužyno funkcijos nevykdo. Kratos metu buvo paimtas jam priklausantis automobilis VW Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini), 2009 m. gamybos, baltos spalvos, dyzeliniu varikliu. Automobilį įsigijo 2017 m. Lietuvoje, šis automobilis jau buvo užregistruotas Lietuvoje. Prieš du metus, dabar jau tiksliai nepamena, jo sūnus P. M. pateko du kartu su šiuo automobiliu į eismo įvykius. Eismo įvykiai buvo registruoti policijoje, nes automobilis buvo draustas Kasko draudimu, kokioje bendrovėje nepamena. Po eismo įvykių apgadinta automobilio priekinė dalis buvo suremontuota, pritaikytos naujesnio modelio detalės. 2019 m. buvo atlikta automobilio techninė apžiūra. Automobilio VIN kodas turi būti tvarkingas, nes registruojant automobilį niekam nekilo įtarimų dėl jo tikrumo.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2021-04-01 policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, jog Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrius disponuoja informacija, jog P. M. disponuoja užsienyje vogtais automobiliais bei jų detalėmis. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.

2021-04-01 Kratos protokolu nustatyta, kad iš įtariamojo E. M., paimtas automobilis VW Transporter, VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, pirmos registracijos data 2009-08-05.

2021-04-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-959389-21, iš kurios matyti, kad: 1.Tyrimui pateikto automobilio VW CARAVELLE, kurio VIN(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN yra pakeistas pervirinus visą numeracijos lauką. 2.Tikrasis tyrimui pateikto automobilio VIN yra(duomenys neskelbtini).

2021-05-06 Ieškomų kelių transporto priemonių sistemos duomenimis nustatyta, kad automobilis VW CARAVELLE, vin. (duomenys neskelbtini), registruotas Ispanijoje, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos nuo 2017-09-21 ieškomas kaip pavogtas Ispanijoje.

2021-05-10 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, kad iš SIRENE Ispanijos nacionalinio skyriaus buvo gautas pirminis pranešimas apie automobilio VW CARAVELLE VIN: (duomenys neskelbtini)valst. nr. (duomenys neskelbtini) (baltos spalvos) vagystę/pasisavinimą. Pranešime informuojama, kad automobilis buvo pavogtas/pasisavintas 2017-09-20. Jo savininkas nusikaltimo metu – kompanija „CENTAURO RENT A CAR S L“ (cif B03965506). Pranešimas apie nusikaltimą 2017-09-20 buvo užregistruotas MOSSOS DE ESCUADRA policijos komisariate (tel.:0034-935541240 ext. 44012). Dabartinis automobilio savininkas - kompanija „CENTAURO RENT A CAR S L“.

2022-01-11 AB Lietuvos draudimas raštu Nr. 9.2-3-254, iš kurio matyti, kad 2019-01-18 AB Lietuvos Draudimas buvo registruotas eismo įvykis, kuomet automobilis VW Transporter v. n. (duomenys neskelbtini), VIN nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio. Įvykio metu padarytai žalai atlyginti pagal KASKO draudimo sutartį buvo išmokėta 3251.62 Eur. Išmokos gavėjas – E. M.. Kartu su šiuo atsakymu siunčia žalos bylos dokumentus ir nuotraukas.

2022-03-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Informacinių technologijų tyrimo skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-700236-22, nustatyta, kad tyrimui pateiktos 25 fotonuotraukos: penkios tiriamosios ir dvidešimt lyginamųjų nuotraukų. Pateikta specialisto išvada, kad: 1.Tiriamosiose nuotraukose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 (automobilio nuotraukos padarytos 2022-04-01) ir lyginamosiose nuotraukose Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8 (automobilio nuotraukos darytos 2017-08-22) yra užfiksuoti du skirtingi automobiliai. 2.Kategoriškai patvirtinti ar paneigti, kad tiriamosiose nuotraukose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 (automobilio nuotraukos padarytos 2022-04-01) ir lyginamosiose nuotraukose Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12, Nr. 13, Nr. 14 (automobilio nuotraukos padarytos 2017-09-20) yra užfiksuotas vienas ir tas pats automobilis nėra galimybės. 3.Tikėtina, kad tiriamosiose nuotraukose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 (automobilio nuotraukos padarytos 2022-04-01) ir lyginamojoje nuotraukose Nr. 15 (automobilio nuotrauka padaryta 2018-06-29) yra užfiksuotas vienas ir tas pats automobilis. 4. Kategoriškai patvirtinti ar paneigti, kad tiriamosiose nuotraukose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 (automobilio nuotraukos padarytos 2022-04-01) ir lyginamosiose nuotraukose Nr. 16, Nr. 17, Nr. 18, Nr. 19, Nr. 20, Nr. 21 yra užfiksuotas vienas ir tas pats automobilis nėra galimybės. 5.Tiriamosiose nuotraukose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 (automobilio nuotraukos padarytos 2022-04-01) ir lyginamosiose nuotraukose Nr. 22, Nr. 23, Nr. 24, Nr. 25 (automobilio nuotraukos padarytos 2019-01-18) yra užfiksuoti du skirtingi automobiliai.

2021-11-26 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, jog automobilio VW CARAVELLE VIN: (duomenys neskelbtini) vertė nusikaltimo metu (2017 metais) 26230 eurų.

2022-01-06 Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-09896-21, pagal nusikalstamų veikų požymius, numatytus BK 189 str. 2 d., 189 str. 1 d., 189 str. 1 d., 306(1) str. 1 d., 306(1) str. 1 d., 306(1) str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2021-04-01 kratos metu pas E. M., (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas automobilis VW Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini), vin. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, pirmos registracijos data - 2009-08-05, pirmos registracijos data Lietuvos Respublikoje - 2017-08-22, savininkas - E. M., automobilį įsigijo Nyderlanduose 2017-08-20 sudarius pirkimo – pardavimo sutartį už 4550 Eur. Pagal VĮ R. A. filialo pateiktus duomenis ir automobilio nuotraukas, matyti, kad įregistravimui buvo pateiktas automobilis VW Transporter pagamintas 2009 m. Pagal Marijampolės TAC duomenis, automobilį pirminiai privalomajai techninei apžiūrai 2019-08-20 pateikė P. M., gim. (duomenys neskelbtini)., kurio vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Gauta 2021-04-29 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-959389-21, kad tyrimui pateikto automobilio, v. n. (duomenys neskelbtini), VIN yra pakeistas pervirinus visą numeracijos lauką, tikrasis VIN(duomenys neskelbtini). Iš Ieškomų kelių transporto priemonių registro gauta informacija, kad automobilis, kurio VIN (duomenys neskelbtini), 2017-09-21 pavogtas Ispanijoje, tai automobilis VW Kombi. Registruotas Ispanijoje, baltos spalvos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Ispanijos registracija). Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių pateikė informaciją, kad automobili VW Kombi, v. n. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, kurio VIN (duomenys neskelbtini), buvo pagamintas 2017 m., pirmos registracijos data – 2017-04-28, vertė – 26230 Eur., savininkas Ispanijos kompanija ,,Centauro Ren A CAR“, A. R., 30 del Prat de Llobregat (Barcelona), atstovas M. A.. Ispanijos kompanija nori atsiimti minėtą automobilį.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis E. M., 2018-04-24 Marijampolėje vairavo automobilį VW Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini) ir padarė Administracinį nusižengimą (ROIK Nr. 18082918774), surašytas administracinio pažeidimo protokolas. Pagal ANR duomenis P. M., 2018-06-29 Kaune vairavo automobilį VW Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini) ir padarė Administracinį nusižengimą (leistino greičio viršijimas, ROIK Nr. 18089126827), surašytas administracinio pažeidimo protokolas. Pažeidimo nuotraukoje matoma, kad P. M. vairuoja 2017 m. VW Kombi automobilį, ant kurio uždėti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūroje gautas Ispanijos piliečio S. V. R. prašymas grąžinti automobilį „VW Caravelle“, kurio vin. (duomenys neskelbtini). Prie prašymo pridėtas įgaliojimas, kuriuo įmonės „Centauro Rent a Car“ atstovas V. R. M. įgalioja S. V. R. grąžinti įmonei minėtą transporto priemonę. 2022-03-07 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūroje priimtas nutarimas 2022-02-28 Ispanijos piliečio S. V. R. prašymą grąžinti automobilį „VW Caravelle“, kurio vin. (duomenys neskelbtini), tenkinti. 2022-05-25 automobilis „VW Caravelle“, kurio vin. (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini), buvo grąžintas Ispanijos piliečiui S. V. R..

2022-06-17 Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos Žvalgybos skyriaus raštu Nr. 64-PR2-4444, iš kurio matyti, kad Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos Žvalgybos skyriuje turima duomenų, kad G. P., disponavo vogtomis transporto priemonėmis, vykdė vogtų transporto priemonių identifikavimo numerių ir dokumentų klastojimą bei realizuodavo vogtas transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Kaltinamasis naudojosi didelės vertės turtu- 26230 Eur. vertės automobiliu „VW Kombi“, pagamintu 2017 m., baltos spalvos, kurio tikrasis kėbulo identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu t.y. 2017 m. rugsėjo 21 d. pavogtas Ispanijoje. Ieškomų kelių transporto priemonių registro gauta informacija, kad automobilis, baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio tikrasis VIN (duomenys neskelbtini), 2017-09-21 pavogtas Ispanijoje. BK 190 straipsnis nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d 2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siūlomą bausmę- baudą, kurios dydis artimas minimaliam. BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad už apysunkį nusikaltimą – skiriama nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė neskirta, proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 108 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 5400 Eur- penkis tūkstančius keturis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 72 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 3600 Eur- tris tūkstančius šešis šimtus eurų ) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09896-21, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2021-12-17 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. Ž. paimtą:

1.1.Automobilį „VW Multivan“, VIN(duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, grąžinti A. Ž., apie tai informuojant VĮ „Regitrą“.

1.2 Automobilio VW Transporter, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) 2 vnt. saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, grąžinti A. Ž..

2.1. Automobilio valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), 2 vnt. saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, perduoti VĮ “Regitra“ sunaikinimui (2022-05-25 automobilis „VW Caravelle“, kurio vin. (duomenys neskelbtini), buvo grąžintas savininkui).

2.2. Automobilio, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, saugomą policijoje, palikti prijungtą prie bylos.

2.3 Automobilio, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę, saugomą policijoje, palikti prijungtą prie bylos.

2.4. Automobilio, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą, saugomą policijoje, palikti prijungtą prie bylos.

2.5. Automobilio VW Transporter, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini), oro pagalvę (KTC Nr. 32), saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, grąžinti P. M..

2.6. Automobilio Škoda kėbulo lipduką, saugomą policijoje, palikti prijungtą bylos.

3.1. Automobilio valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), 2 vnt., saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, perduoti VĮ „Regitra“ sunaikinimui.

3.2. Automobilį VW Multivan, VIN(duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, kaip menkavertį, sunaikinti, pavedant tai organizuoti Marijampolės apskrities VPK. Apie sunaikinimą informuoti VĮ „Regitrą“.

3.3. Automobilio VW Transporter, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, saugomą policijos, palikti prijungtą prie bylos.

3.4. Automobilio, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę, saugomą policijoje, palikti prijungtą prie bylos.

3.5. Automobilio, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą, saugomą policijoje, palikti prijungtą prie bylos.

4. 2021-04-13 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtą iš E. M. transporto priemonės prikimo - pardavimo sutartį (VW Transporter, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) saugomą policijoje, palikti prijungtą prie bylos.

5.1. Radijo trikdžių generavimo įrenginį, saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti, pavedant tai organizuoti Marijampolės apskrities VPK pareigūnams.

5.2. Transporto priemonių pirkimo - pardavimo sutartis, 5 vnt., saugomas policijoje, palikti prijungtą prie bylos.

Paskirtai baudai sumokėti nustatyti 2 (dviejų) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.