Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. – 3 MGL bauda (bauda sumokėta),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. B. 2015-02-21 apie 00. 30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, UAB „Barbara grupė“, naktinio klubo „Basement“, esančiame Vilniaus g. 56, Kaune, tualeto patalpoje, kitų klubo lankytojų akivaizdoje, tyčia iš chuliganiškų paskatų sulaužė du vandens maišytuvus, padarydamas UAB „Barbara grupė“ bendrą 290, 40 € turtinę žalą, tokiu būdu įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2015-02-20 apie 23.00 val., atvažiavo į klubą „Barbara“, esantį Vilniaus g. 56, Kaune, kur linksminosi. Besilinksmindamas, maždaug iki 00.30 val. išgėrė keturis kokteilius su degtine bei pasigėrė, todėl kas vyko toliau tiksliai nepamena. Tik pamena, kad ėjo į klubo tualetą, kur dėl kažko būdamas supykęs, keletą kartų ranka sudavė per tualeto patalpoje buvusius vandens maišytuvus. Ar maišytuvams po jo smūgių kas nors atsitiko, nepamena. Tačiau pamena, kad neužilgo po to atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir pristatė į Kauno m. Centro PK. Vėliau iš policijos pareigūnų sužinojo, jog į policiją buvo pristatytas dėl klube sulaužytų vandens maišytuvų. Dėl to, jog būdamas neblaivus klube elgėsi chuliganiškai, labai gailisi. Klubui padarytą 290,40 eurų žalą pripažįsta pilnai, įsipareigoja jį padengti iki 2015-06-02. (b.l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojo parodymais, ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Liudytojas Š. J. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK PR 1-ojo būrio patruliu. 2015-02-21 patruliavo automobiliu kartu su vyr. patruliu R. G., radijo šaukiniu „405“, kai apie 01.01 val. radijo ryšiu iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad naktiniame klube „Besement by Barbara“, esančiame Vilniaus g. 56, Kaune, už turto niokojimą yra sulaikytas pilietis. Operatyviai atvykus nurodytu adresu juos pasitiko klubo apsaugos darbuotojas, kuris nurodė galimai neblaivų klubo lankytoją, prisistačiusį D. B., gim. 1987-07-18, kuris pasak apsaugos darbuotojo, klubo tualete nulaužė du vandens maišytuvus. Pakvietus klubo administratorę N. K., ji patvirtino, kad D. B. nuėjęs į klubo tualetą, tyčia ranka nulaužė du vandens maišytuvus. D. B. dėl viešosios tvarkos pažeidimo pristatė į Kauno m. Centro PK. Pristatant D. B. į komisariatą, jo veiksmai buvo nekoordinuoti, elgėsi agresyviai, nurodžius lipti į tarnybinį automobilį, į jį nelipo, standino raumenis, todėl buvo panaudota spec. priemonė-antrankiai ir jis įsodintas į tarnybinį automobilį. D. B. Kauno m. Centro PK nustatytas 1,41 promilių girtumas. (b.l. 17).

Iš 2015-03-01 sąskaitos-faktūros, matyti, kad už santechninių - sanitarinių prietaisų remontą buvo sumokėta 290,40 eurų. (b.l. 7, 8)

Iš 2015-03-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta pateikta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu. Apžiūros metu nustatyta: 2015-02-21 laikotarpyje nuo 00.51 val. iki 00.54 val., filmuotas klubo „Barbara“, Vilniaus g. 56, Kaune, tualeto patalpos vaizdas. Vaizdo apačioje dešinėje pusėje matyti laikas 00:00, kuris peržiūrint vaizdo įrašą pradeda eiti. Vaizdas filmuojamas kryptimi tiesiai-tolyn, nuo įėjimo į šią patalpą durų. Patalpoje po kaire puse matyti tualeto kabinos, prie sienos po dešine puse matyti dvi kriauklės. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti, vienas po kito į tualetą ateinantys ir iš jo išeinantys klubo lankytojai. Laikui apačioje esant 01:46 matyti į tualeto patalpą įeinantis įtariamasis D. B., kuris pasukęs į kairę pusę, įeina į vieną iš tualeto kabinų. D. B. vilki šviesios spalvos bliuzonu ilgomis rankovėmis bei šviesios spalvos kelnėmis. Laikui apačioje esant 02:20 iš tualeto kabinos išeina vaikinas, kuris nuėjęs prie kriauklės esančios dešiniau, plaunasi rankas. 02:35 iš tualeto kabinos išeina D. B., kuris rankas besiplaunančiam vaikinui kažką pasako ir lyg kutendamas, juokaudamas jį paima už šonų, po ko nuo vaikino atsitraukia ir abu kažką kalbėdami, lieka stovėti prie kriauklių. 02:47 D. B. prieina prie kairiau esančios kriauklės bei dešine ranka iš šono suduoda smūgį per kriauklės maišytuvą. Matyti, kaip po smūgio nulūžęs maišytuvas nulinksta ant šono. Tuo metu, vaikinas, kuris plovėsi rankas, stovi prie kriauklės žiūri kas vyksta. Tada taip pat ranka bando suduoti per dešiniau esančios kriauklės maišytuvą, tačiau į jį nepataiko. Minėtam vaikinui nuo dešiniau esančios kriauklės pasitraukus į šoną, 02:52 prie minėtos kriauklės prieina D. B., kuris 02:55 dešine ranka iš šono suduoda smūgį ir per šios kriauklės maišytuvą. Ar po smūgio maišytuvui kas nors atsitinka, kadangi patalpoje yra neryškus apšvietimas, tiksliai nesimato. Tada už to paties maišytuvo, lyg jį tikrindamas, patraukia prieš tai rankas plovęsis vaikinas bei iš tualeto patalpos išeina. 03:06 D. B. dar kartą prieina prie dešiniau stovinčios kriauklės ir dešine ranka iš šono vėl smūgiuoja per šios kriauklės maišytuvą. Kas po smūgio atsitinka maišytuvui, dėl tos pačios priežasties, kad patalpoje neryškus apšvietimas, tiksliai nesimato. Tada D. B. prieina prie kairiau esančios kriauklės bei 03:10 kaire ranka dar kartą patampo už nulaužto maišytuvo, po ko iš patalpos išeina. (b.l. 11).

Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 6820 matyti, kad 2015-02-21 01.31 val. D. B. nustatytas 1,41 promilių girtumas (b.l. 23).

Pagal BK 284 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 53).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad teistas (b.l. 30-35), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 40-44), dirbantis (b.l. 57), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Priklausomybės ligų įskaitoje registruotas, diagnozė – (duomenys neskelbtini). (b.l. 45), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos kabinėto priežiūros grupėje neužregistruotas(b.l. 47). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis). Kaltinamasis su tokios rūšies bausme sutiko (b.l. 53).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 24, 25) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

UAB „Barbara grupė“ buvo padaryta 290,40 € turtinė žala, tačiau byloje civilinis ieškinys nepareikštas, nes kaltinamas D. B. geranoriškai įsipareigojo atlyginti 290,40 € UAB „Barbara grupė“ nusikalstama veika padarytą žalą iki 2015 m. birželio 2 d. (b.l. 22).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 6 (šešių) MGL, t.y. 228 EUR (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) MGL , t.y. t.y. 152 EUR (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.