- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-1261-156/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Pažeidėjas
- O. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. M. 2014 m. birželio 11 d. apie 1-2 val. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini) prie namo pavogė J. Z. priklausantį šviestuvą 9 Lt; t. y., padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
O. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, rašytiniame pasiaiškinime savo kaltę, kad pavogė prie namo gėlių darželyje buvusį saulės energija maitinamą šviestuvą pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigūno surašytu protokolu, pareiškimu, pasiaiškinimu.
Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad šviestuvas buvo naudotas ir gana nedidelės vertės, O. M. administracinių nuobaudų neturi ir anksčiau nebuvo bausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai gali būti paskirta mažesnė nuobauda, negu numatyta įstatyme ( ATPK 30-1 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,
nutaria:
O. M. pagal LR ATPK 50 str. skirti baudą 40 Lt.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esančią „Swedbank“ , AB , įmokos kodas 6030.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.