Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec, veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės draudimo bendrovės „(duomenys nekelbtini)“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „duomenys nekelbtini“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „D. S.“ dėl žalos subrogacijos tvarka atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme priimtas nagrinėti ieškovės akcinės draudimo bendrovės (toliau – duomenys nekelbtini) „duomenys nekelbtini“ (toliau – ieškovė) ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „D. S.“ (toliau – atsakovė), kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1940,95 Eur žalos atlyginimo, 29,99 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 446,93 Eur bylinėjimosi išlaidas (44,00 Eur žyminį mokestį ir 402,93 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti).

2. Teisme 2024 m. lapkričio 20 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, jog buvo sumokėta dalis žalos bei atlygintos ieškinio parengimo išlaidos, ji atsisako ieškinio. Ieškovė pažymėjo, jog jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi bei 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, civilinė byla nutraukiama, jei ieškovas bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje atsisako atsakovui pareikšto ieškinio ir teismas tokį atsisakymą priima.

4. Nustatyta, kad pareiškimą padavė ieškovės atstovaujamas advokatas R. B., ieškinio atsisakymas ir bylos nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovei yra žinomos bylos nutraukimo procesinės pasekmės, teismas priima ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukia.

Motyvuojamoji dalis

5. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jam grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei grąžintina 75 proc., t. y. 33,00 Eur (44,00 Eur x 75 proc.), jos sumokėto žyminio mokesčio, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

6. Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 8 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-386/1K-411).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290-292, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-9275-1237/2024 pagal ieškovės duomenys nekelbtini „duomenys nekelbtini“ ieškinį atsakovei UAB „D. S.“ dėl žalos subrogacijos tvarka atlyginimo, nutraukti.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei duomenys nekelbtini „duomenys nekelbtini“, juridinio asmens kodas 110057869, 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.