Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) raj., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos D. L., gim. 1964 m. liepos 3 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) 2022 m. liepos 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui D. L., gim. (duomenys neskelbtini) d., skirta 80,00 Eur piniginė sankcija (bauda), už tai, kad 2022 m. birželio 25 d., 12.18 val., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) d (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti D. L., buvo vairuojama 74 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ serija Nr. 17-40-015-686, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis buvo 71 km/h, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas greitis buvo viršytas 21 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto E. S. tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Sprendimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 10 d.

2. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

3. Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, D. L. į teismo posėdį neatvyko. Jam siųstas teismo šaukimas įteiktas tinkamai. 2024-02-23 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose iš D. L. buvo gautas mokėjimo dokumentas, iš kurio matyti, kad 2024-02-23 gavėjui V. K., į tarptautinę banko sąskaitą (IBAN) (duomenys neskelbtini), pagal sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 80 Eur suma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

4. Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 6 straipsnis reglamentuoja, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis šio pamatinio sprendimo 5 straipsniu, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

5. Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Iš byloje pateiktų duomenų – 2024-02-23 mokėjimo dokumento matyti, kad D. L. paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją sumokėjo sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusiai institucijai į sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22296944 nurodytą sąskaitą banke. Atsižvelgiant į tai, užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nebėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

6. Jeigu teismas nusprendžia atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus, apie piniginės sankcijos įvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama E. S. valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 6 dalis ir 365² straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsnio 1 punktu, 364 straipsnio 1-3 dalimis, 3651 straipsnio 1-2 dalimis, 6-7 dalimis, 3652 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą atmesti ir atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. liepos 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 10 d.), Lietuvos Respublikos piliečiui D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) raj., Lietuvoje, paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Apie šią nutartį ir jos motyvus, piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.