Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 25 d., apie 02 val. 05 min., Laisvės pr., Vilniuje, R. K. (R. K.) vairavo automobilį „HONDA CR-V“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta. Šiais savo veiksmais R. K. (R. K.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. (R. K.) buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 4), bet jis į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi policijos pateiktoje administracinio nusižengimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama R. K. (R. K.) nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame R. K. (R. K.) paaiškinime užfiksuota, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo pripažino visiškai ir dėl netinkamo savo elgesio gailėjosi (b.l. 3).

Be R. K. (R. K.) prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), jo kaltė padarius inkriminuojamą administracinį nusižengimą įrodoma ir pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l. 12) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), iš kurių turinio matyti, jog patruliavimo metu 2016 m. gruodžio 25 d., apie 02 val. 05 min., Laisvės pr., Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „HONDA CR-V“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį, kaip vėliau paaiškėjo, vairavo R. K. (R. K.). Patikrinus duomenis, nustatyta, jog R. K. (R. K.) vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta. Byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus liudija, jog Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutarimu R. K. (R. K.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesių laikotarpiui, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015 m. sausio 15 d. iki 2017 m. sausio 14 d. (b.l. 5-9).

Šioje byloje surinkti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms išvadoms pagrįsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. (R. K.), pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. K. (R. K.) veika buvo kvalifikuota pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 2 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kurio 424 straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Sutinkamai su ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatomis, perkvalifikuojant veiką pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jų vairuoti, kai ši teisė yra atimta, ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda arba administracinis areštas, todėl ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė, kai minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, yra švelnesnė nei ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė, todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 5 straipsnio 3 dalimi, daro išvadą, jog R. K. (R. K.) padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, turi būti perkvalifikuotas į ANK 424 straipsnio 3 dalį, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta.

R. K. (R. K.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytą administracinį nusižengimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – yra jauno amžiaus, ne kartą baustas administracine tvarka, tarp jų ir už KET pažeidimus, tačiau inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l. 5-9) ir sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta R. K. (R. K.) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, padarymą skiriant administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

R. K. (R. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 450 € (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.