Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. 2015 m. liepos 23 d. 15.05 val. prekybos centre MAXIMA, esančiame Kupiškyje, Gedimino g. 53N, pagrobė 39,99 € vertės sportinius batus „Nike“.

Be to, O. Š. 2015 m. liepos 25 d. 19.55 val. prekybos centre MAXIMA, esančiame Kupiškyje, Gedimino g. 53N, pagrobė 5,29 € vertės 0,5 litro talpos butelį degtinės „Sobieski Premium“.

Be to, O. Š. 2015 m. liepos 30d. 18 val. 16 min. prekybos centre „Norfa XL“, esančiame Kupiškyje, Pergalės g. 8, pagrobė 6,99 € vertės butelį „Džino“ ir 7,53 € vertės butelį „Romo“

Kaip matyti iš paaiškinimų (b.l. 9, 19, 34), O. Š. kaltę iš esmės pripažįsta visiškai, nurodė, jog 2015-07-25, apie 19.00 val., užsinorėjo su draugais išgerti alkoholio. Kadangi pinigų degtinės pirkimui neturėjo, o, be to, yra nepilnametis ir degtinės jam neparduota, sugalvojo nueiti į Maximos prekybos centrą ir pasivogti butelį degtinės. Tikėjosi, kad jo nepagaus, nes prieš dvi dienas iš to pačio prekybos centro pavogė sportinius batelis „Nike“ ir jo nepagavo. Prekybos centre iš lentynos pasiėmė 0,5 litro talpos butelį degtinės „Sobieski Premium“ ir įsidėjo jį į kuprinę. Išėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (b. l. 9). Dėl sportinių batų „Nike“ vagystės O. Š. paaiškino, kad iš pažįstamų paauglių girdėjo, jog iš prekybos centro Maxima galima pasivogti batų juos apsiavus parduotuvėje, todėl jis 2015 m. liepos 23 d. apie 15 val. nuėjo į Maximą, kur, išsirinkęs sportinius batelius įsidėjo į atsineštą kuprinę, ir, už juos nesumokėjęs, išėjo iš prekybos centro nesulaikytas apsaugos darbuotojų. Žalos prekybos centrui neatlygino, nes neturi pinigų, o globėja jų neduoda (b. l. 19). Dėl vagystės PC „Norfa XL“ O. Š. paaiškino, kad 2015-07-30 apie 18 val. nuėjo į prekybos centrą „Norfa“ esančią Pergalės g. 8, Kupiškis, kur pasiėmė pakelį bulvių traškučių bei alkoholio skyriuje butelį „Džino“ ir butelį „Romo“. Alkoholinius gėrimus susidėjo į kuprinę, o bulvių traškučius nešėsi rankoje. Kasoje už bulvių traškučius sumokėjo, o už kuprinėje buvusius alkoholinius gėrimus – ne. Praėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotoja. Nurodė, jog tikėjosi alkoholinius gėrimus pardavęs gauti pinigų (b. l. 34). Dėl pažeidimų gailisi, supranta, kad pasielgė nederamai.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: pareiškimais (b. l. 6, 18, 29), kuriuose nurodoma, jog 2015-07-25 19.55 val. prekybos centre MAXIMA už kasų, sulaikytas nepilnametis O. Š., kuris nesusimokėjo už 5,29 € vertės, 0,5 litro talpos butelį degtinės „Sobieski Premium“; 2015-07-23 15.05 val. iš prekybos centro MAXIMA išėjo nesumokėjęs už 39,99 € vertės sportinius batus „Nike“; 2015 m. liepos 30d. 18 val. 16 min. prekybos centre „Norfa XL“, esančiame Kupiškyje, Pergalės g. 8, už kasų, sulaikytas nepilnametis O. Š., kuris iš parduotuvės pagrobė 6,99 € vertės butelį „Džino“ ir 7,53 € vertės butelį „Romo“. Poėmio aktais (b.l. 7, 30), jog iš O. Š. paimtas 5,29 € vertės, 0,5 litro talpos butelis degtinės „Sobieski Premium“ bei 2015-07-30 iš O. Š. paimta 6,99 € vertės butelis „Džino“ ir 7,53 € vertės butelis „Romo“. Vaizdo įrašu (b.l.23), kuriame matyti, kaip žaliais marškinėliais vilkintis jaunuolis vaikšto prie lentynų, kur sudėti batai, juos apžiūrinėja, pasiėmęs batus su dėže kažkur nueina, po to grįžta, išima iš dėžės batus ir juos padeda ant lentynos, pasiima kitus batus ir kažką atsukęs nugarą kameroms daro su kuprine ir netrukus pro įėjimo vartus išeina iš prekybos salės, po to viename siužete matoma, kaip priėjusi prie batų lentynos prekybos centro darbuotoja išima dėžę, apžiūri dėžės vidų, numeta ją ant žemės ir ištraukia kažkokius batus iš lentynos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka tris ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto grobimas vagystės būdu) numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pagrobtų prekių kiekį, jų vertę, per savaitę laiko įvykdė tris smulkias svetimo turto vagystes), į administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę (neteistas, mokosi, gyvena su globėja, tačiau anksčiau jau yra padaręs teisės pažeidimą (b. l. 12-13), į byloje esančias dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių nebuvimą, jam už ATPK 50 str., parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad žala – 39,99 € padaryta 2015-07-23 prekybos centrui „Maxima“, yra neatlyginta. Kadangi suma viršija 14 €, O. Š. yra nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi, UAB „Maxima LT“ išaiškinama, jog dėl turtinio nuostolio atlyginimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 33 str., 50 str. 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015 m. liepos 23 d. epizodas) ir nubausti 60,00 € (šešiasdešimties eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015 m. liepos 25 d. epizodas) ir nubausti 45,00 € (keturiasdešimt penkių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015 m. liepos 30 d. epizodas) ir nubausti 50,00 € (šešiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti O. Š. 120 € (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti UAB MAXIMA, LT, į.k. 123033512, jog dėl turtinio nuostolio (39,99 €) atlyginimo jie turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.