Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-08-31 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2008-10-10 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 322 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2009-06-22 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 25 parų areštu, 2009-09-11 atliko arešto bausmę; 4) 2009-09-17 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 3 d. - 25 parų areštu, BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu paskirtą bausmę ir 2009-06-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta areštas 25 paroms, BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu paskirtą subendrintą bausmę ir 2008-10-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus visiško sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėn. 25 d., pritaikius BK 75 str. 1, 2 d. 1 ir 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 5) 2011-04-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimu; 6) 2011-04-22 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 7) 2011-09-26 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimu, 2011-12-28 Telšių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., bausmės paskirtos 2011-04-21, 2011-04-22, 2011-09-26 nuosprendžiais subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimas, bausmę atliko 2013-03-12; 8) 2014-08-18 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimu; 9) 2014-12-30 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius BK 64-1 str., bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-18 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimas; 10) 2015-04-14 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimu pritaikius BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 4 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014-12-30 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimas; 11) 2015-11-03 Plungės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., pritaikius BK 64-1 str. paskirtos bausmės sumažintos 1/3 ir vadovaujantis BK 63 str. 1,4 ir 9 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimas (2017-04-21 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2017 m. spalio 18 d., apie 13.50 val., iš UAB "Čia Market" priklausančios parduotuvės "Čia", esančios adresu: Luokės g. 73, Telšiai, atvirai, nuo prekystalio pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės "Lietuviška Originali" už 10 eurų ir cigarečių pakelį "Philips Morris" už 3,60 euro, iš viso pagrobė UAB "Čia Market" turto už 13,60 euro.

Taip pat jis 2017 m. spalio 23 d., apie 18.26 val., iš MB "Jusaveta" priklausančios parduotuvės, esančios adresu: Masčio g. 32, Telšiai, atvirai, nuo prekystalio pagrobė du 0,7 l talpos butelius brendžio "Grand Cavalier" už 20,40 euro ir cigarečių pakelį "Philips Morris" už 3 eurus, iš viso pagrobė MB "Jusaveta" turto už 23,40 euro.

Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad į parduotuvę ėjo, kad pagrobtų alkoholio, kurį pardavęs galėtų nusipirkti maisto. Parduotuvėje buvo tik viena pardavėja, daugiau žmonių nebuvo. Iš karto priėjo prie pardavėjos ir paprašė degtinės. Pardavėja nesuprato, padavė jam lapelį ir jis užrašė, kad nori 1 litrą degtinės. Pardavėja parašė, kad turi tik 0,7 litro. Tada jis parodė, kad jam paduotų ir cigarečių. Pardavėja padėjo prekes ant prekystalio. Jis paprašė paduoti dar vieną pakelį cigarečių ir kai pardavėja nusisuko, čiupo prekes ir išėjo. Paduoti dar vieno pakelio cigarečių prašė tam, kad pardavėja nusisuktų ir jis galėtų išeiti. Pagrobtą butelį degtinės pardavė taksistui prie prekybos centro "Maxima", o cigaretes pats surūkė. Nepamena kada įvykdė kitą vagystę. Parduotuvė buvo rūsyje. Į parduotuvę ėjo, kad pagrobtų brendžio, už kurį galėtų nusipirkti maisto. Kai jis įėjo į parduotuvę, joje buvo pardavėja ir dar viena, jam nepažįstama moteris. Savo telefone, SMS žinute užrašė ir pardavėjai parodė, kad ši jam paduotų du butelius brendžio ir pakelį cigarečių. Tada paprašė pasverti saldainių, kad nukreiptų pardavėjos dėmesį. Kai pardavėja nusisuko, jis su prekėmis pabėgo. Pardavėja jam nieko nesakė. Parduotuvėje buvusi moteris matė kaip jis pabėgo su prekėmis, bet jam irgi nieko nesakė, nes stovėjo šalia kasos. Pagrobtus du butelius brendžio prie prekybos centro "Maxima" pardavė taksistams už 10 eurų. Už šiuos pinigus nusipirko maisto. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Pagarsinus jo įtariamojo apklausos protokolus ( t.1, b. l. 130-133; 154-157), kaltinamasis patvirtino, kad jie surašyti teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo M. S. kaltės pripažinimo jo kaltę įrodo:

Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba pardavėja - kasininke UAB "Čia Market" parduotuvėje, esančioje adresu: Luokės g. 73, Telšiai. 2017-10-18, apie 13.50 val., į parduotuvę atėjo klientas, kurio nei vardo nei pavardės nežino. Ji paklausė, ko šis pageidauja. Jis priėjo prie prekystalio bei gestais jai parodė į alkoholinių gėrimų lentyną. Kadangi jis nekalbėjo, o ji nesuprato, ko jis nori, todėl jam padavė lapuką, ant kurio jis parašė, kad nori litrą degtinės. Parduotuvėje degtinės buteliuose po vieną litrą nėra, ji šiam asmeniui ant to paties lapelio parašė galimas degtinės talpas, t.y. 0,5 ir 0,7 litro. Asmuo pabraukė 0,7 skaičių. Padėjusi 0,7 litro butelį degtinės "Lietuviška Originali" ant prekystalio, įmušo šio butelio kainą į kasą. Tada šis asmuo parodė į lentyną su cigaretėmis. Kurį laiką ji šiam asmeniui rodė įvairias cigarečių rūšis, kol šis apsistojo ties „Philip Morris“ cigaretėmis. Cigaretes ji taip pat padėjo ant prekystalio, prieš tai jų kainą įmušusi į kasą. Padėjus cigaretes ant prekystalio, nepažįstamasis ant lapelio jai parašė, kad dar nori pirkti vieną butelį vyno. Kadangi lentyna su vyno buteliais buvo kiek žemiau prekystalio, ji trumpam nusisuko bei pasilenkė. Po kelių sekundžių atsisukusi, pamatė, kad pirkėjo prie kasos jau nebėra. Prekių, kurių bendra kaina 13,60 eurų, taip pat nebebuvo. Tuo pat metu išgirdo užsidarančių lauko durų garsą. Įjungusi pavojaus signalą, ji išbėgo į lauką. Lauke ji pamatė nuo parduotuvės, degalinės „Circle K“ link nueinantį minėtą asmenį. Rankose jis nieko neturėjo. Parduotuvėje yra sudėtos kameros, bet vaizdas nėra įrašomas, todėl įrašo nėra. Asmuo, pagrobęs degtinę ir cigaretes, buvo apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų, rudų akių, buvo apsivilkęs tamsią iki kelių striukę. Jį galėtų atpažinti (t. 1, b. l. 49-50, 53-55). Vagystės aplinkybes patvirtina ir liudytojas G. Z., kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-18, panašiai apie 15-16 valandą, jis ėjo Telšių miesto Luokės gatve ir susitiko iš matymo pažįstamą M. S.. Kartu ėjo link Telšių miesto centro. M. S. pasakė, kad turi butelį degtinės ir pakelį cigarečių. Paaiškino, kad butelį degtinės ir cigarečių pakelį pavogė iš parduotuvės. Iš kokios parduotuvės įvykdė vagystę, M. S. nesakė. Jis dar papasakojo, kad parduotuvėje pardavėjai rašė raštelį, o ji jam padavė prekes, kurias paėmęs pabėgo. M. S. jam parodė pavogtą butelį degtinės (t. 1, b. l. 66-67). Apžiūrėta įvykio vieta adresu: Luokės g. 73, Telšių m., UAB "Čia Market" priklausanti parduotuvė "Čia" (t. 1, b. l. 40-45). Liudytoja R. J. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė geltoną popieriaus lapą, ant kurio kaltinamasis buvo užrašęs, kokias prekes nori pirkti (t. 1, b. l. 56-59), popieriaus lapas buvo apžiūrėtas ir pridėtas prie baudžiamosios bylos medžiagos (t.1, b. l. 60-64). Kaltinamasis pripažino, kad tai jis rašė ant lapo pardavėjai, ką nori nusipirkti.

Liudytoja L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba pardavėja MB "Jusaveta" parduotuvėje, kuri yra adresu: Masčio g. 32, Telšiai. 2017-10-23, apie 18.26 val., į parduotuvę įėjo smulkaus kūno sudėjimo, apie 30-40 m. amžiaus vyras. Tas vyras buvo apie 180 cm ūgio. Jis buvo rudomis akimis, trumpai kirptais plaukais, vilkėjo tamsios spalvos striuke, mūvėjo tamsias sportines kelnes. Tuo pačiu metu į parduotuvę įėjo dar viena moteris, kurią yra mačiusi ir anksčiau jų parduotuvėje. Tas vyras iš karto atėjo prie prekystalio ir jai parodė telefoną. Telefono ekrane buvo parašyta "Grand Cavalier" du buteliai ir cigaretės "Philip Morris". Suprato, kad reikia paduoti ekrane išvardintas prekes. Pirma padavė du butelius brendžio, o paskui padavė ir cigaretes. Prekes padėjo ant prekystalio. Tada tas vyras jai vėl parodė telefoną. Jo ekrane buvo užrašyta 300 g. šokoladinių saldainių. Ji nusisuko dėti saldainių, kurie buvo jai už nugaros. Kai atsisuko, pamatė, kad ant prekystalio nebėra prekių. Tuo pačiu metu pažiūrėjo į išėjimo duris ir pamatė, kad jau per duris bėga tas vyras, kuris jos prašė alkoholio ir cigarečių. Matė, kad vyras abejose rankose laikė alkoholio butelius. Iškvietė policijos pareigūnus. Po visko kalbėjo su parduotuvėje buvusia pirkėja, kuri jai nurodė, kad matė, kaip tas vyras paėmė butelius bei cigaretes ir pabėgo iš parduotuvės. Ji atspausdino kasos čekį, kuriame buvo nurodyta mokėtina suma, t. y. 23,40 Eur (t.1, b. l. 28-29). Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta adresu: Masčio g. 32, Telšių m., rūsyje įsikūrusi, MB "Jusaveta" priklausanti parduotuvė (t.1, b. l. 22-26). Pardavėja L. L. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė MB "Jusaveta" parduotuvės, esančios adresu: Masčio g. 32, Telšių m., apsaugos vaizdo kameros įrašą USB laikmenoje (t.1, b. l. 30-32). MB "Jusaveta" parduotuvės, esančios adresu: Masčio g. 32, Telšių m., apsaugos vaizdo kameros įrašas patvirtina, kad M. S. 2017-10-23 įvykdė prekių vagystę iš parduotuvės (t. 1, b. l. 33-36, laikmena su vaizdo įrašu pridėta prie baudžiamosios bylos medžiagos).

Be pilno kaltinamojo M. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta paminėtais liudytojų parodymais; popieriaus lapu, ant kurio įrašus savo ranka darė kaltinamasis; vaizdo įrašu, kurių visuma nuosekliai ir neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis M. S. du kartus atvirai pagrobė svetimą turtą.

Pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (kasacinė nutartis Nr. 2K-428/2011). Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims. Nors kaltinamasis nurodė, kad pardavėjos nematė to momento kaip jis pasišalino nuo prekystalio, tačiau visi kaltinamojo veiksmai buvo atviri: jis paprašydavo pardavėjų paduoti prekes, tyčia nukreipdavo jų dėmesį ir greitai bėgdavo iš parduotuvės. Pardavėjos matė ir suprato, kad būtent M. S. įvykdė vagystes, tiesiog neturėjo fizinės galimybės jį sulaikyti. Abi M. S. inkriminuojamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kaip atvirosios vagystės.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veikas padarė recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d., 13 p.).

Skirdamas bausmę M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du tyčiniai apysunkiai nusikaltimai, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, pagrobto turto vertė abiem atvejais labai nedidelė, tačiau kaltinamasis yra teistas net vienuolika kartų už nusikaltimus nuosavybei, nuolat daro nusikalstamas veikas, nusikalto teistumui neišnykus, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 61 str. 2 d.). Kaltinamajam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Civilinis ieškovas UAB “Čia Market” pareiškė civilinį ieškinį 9,88 Eur sumai, kurį sudaro patirti tiesioginiai nuostoliai (t. 1, b. l. 68). Civilinis ieškinys yra įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas, priteisiant šią sumą iš nuteistojo M. S. ( LR BPK 115 str. 1 d., LR CK 6.263 str.).

Daiktiniai įrodymai: geltonas popieriaus lapas su M. S. užrašais (t.1, b. l. 59) ir laikmena su MB "Jusaveta" parduotuvės vaizdo įrašu, įdėta į voką, paliktini prie baudžiamosios bylos medžiagos (LR BPK 94 str. 1 d., 3 p.). USB laikmena su MB "Jusaveta" parduotuvės vaizdo įrašu pagal 2017-11-02 pakvitavimą grąžinta saugojimui L. L. (t. 1, b. l. 37), paliktina L. L. nuosavybėje (LR BPK 94 str. 1 d., 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2017-10-18) - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2017-10-23) - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-12-21. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-10-25 iki 2017-10-27.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti M. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti į suėmimą.

UAB “Čia Market”, įmonės kodas 141354683, civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo M. S. UAB “Čia Market” naudai 9,88 Eur turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: geltoną popieriaus lapą su M. S. užrašais ir laikmeną su vaizdo įrašu palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos. USB laikmena su MB "Jusaveta" parduotuvės vaizdo įrašu, kurie yra gražinti L. L., paliktini L. L. nuosavybėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.