- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-1592-494/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01034-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- A. P.
teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui A. P. (A. P.), išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. P. ieškiniu prašė nustatyti nepilnamečio sūnaus D. P. (D. P.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo A. P. nepilnamečiam sūnui išlaikymą po 315,00 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2012-03-01 iki vaiko pilnametystės.
Teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos.
VTAS atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštarauja.
Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista ir jo nesumokėjo, 25% žyminio mokesčio (28 Lt ir 36 Lt), pašto išlaidos (14,22 Lt) valstybei priteistinos iš atsakovo, šalių susitarimu išlaidos už teisinę pagalbą nepriteistinos (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas
nutarė:
Patvirtinti ieškovės J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-12-28 taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Nepilnamečio sūnaus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
2. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą, kuris susidarė nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 1 d. ir sudaro 1260,00 Lt, sumoka į J. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
3. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį nuo 2012 m. balandžio 19 d. moka po 315 Lt periodinėmis išmokomis išlaikymą D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės; išmokos indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pinigus perveda į 2 p. nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 10 d.
4. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarko nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirtas lėšas.
5. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.
6. A. P. atlygina Vilniaus rajono apylinkės teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir 25% žyminio mokesčio.
7. Šalys pareiškia, kad joms yra aiškios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-1592-494/2012 pasekmės ir vadovaudamosi CPK 293 str., 294 str., prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo A. P. 78,22 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus 22 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.