Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.2.-1084-836/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.2.-1084-836/2016
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00931-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1084-836/2016
Proceso Nr. 4-22-3-00931-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 3.1.; 2.14.2.; 2.14.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 25 d., 17.00 val., R. Š., iš parduotuvės „Aibė“, adresu Kėdainių r., Vainotiškių k., Jaunimo g. 7, pavogė, t.y. paėmęs prekes užsikišo jas už striukės ir praėjo pro kasą nesusimokėjęs, vieną šildytuvą už 10,99 eurų ir vieną termosą už 8,87 eurų, iš viso pavogė prekių už 19,86 eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuotas tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 9), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, išaiškinus R. Š. ATPK 272 str. numatytas teises, jis paaiškino, kad kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, parduotuvės pareiškimu, pranešimu policijai (b.l. 3, 7-8), pakvitavimu (b.l.4), parduotuvės darbuotojų paaiškinimais (b.l.5-6). Iš šių įrodymų teismas konstatuoja, kad R. Š. kaltinime nurodyti pagrobimo dalykai yra įrodyti, jų vertė pagrįsta bylos medžiaga, todėl jis pripažintinas kaltu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 50 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltės prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas nedirba, pagal administracinių baustumų pažymą eilinį kartą baudžiamas už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. Kadangi R. Š. išvadų dėl padaromų pažeidimų nedaro, linkęs pažeisti įstatymus ir bendro gyvenimo taisykles, todėl siekiant įgyvendinti ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – maksimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir nubausti 260 EUR (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK 16062479064 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėja Henryta Gerdvilė