- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-01
- Bylos Nr.
- e2-6668-714/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02084-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- R. E.
- Atsakovas
- R. E.
Civilinės bylos Nr. 2-6668-714/2024 Proceso Nr. 2-46-3-02084-2025-8
2025 m. gruodžio 1 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. E. ieškinį atsakovui R. E. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo) ir vaiko išlaikymo papildomų išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2025 m. rugpjūčio 1 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. E. ieškinį atsakovui R. E. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo) ir vaiko išlaikymo papildomų išlaidų priteisimo. Ieškovė prašo padidinti nepilnamečiui vaikui P. E. mokamą išlaikymą ir priteisti iš atsakovo išlaikymą po 340 eurų per mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2025 m. liepos 23 d. iki vaikui sueis pilnametystė, priteisti iš atsakovo papildomas išlaidas , susijusias su nepilnamečio vaiko gydymu, 1 018,50 Eur, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų negauta. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 246 straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje R. E. palaikė ieškinio reikalavimą ir paaiškino, kad atsakovas yra buvęs sutuoktinis, su kuriuo santuoka nutraukta, buvo susitarę, kad atsakovas padės išlaikyti vaikus, dalyvaus jų auklėjime, bendraus, tačiau atsakovas nebendrauja, išlaikymą teikia nereguliariai, vyresnysis sūnus jau yra pilnametis ir gyvena savarankiškai, ji pati dirba dvejose darbovietėse, jos pajamos apie 1 300 – 1 500 eurų per mėnesį, atsakovas dirba, anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini), daugiau vaikų neturi, kad P. turi problemų buvo žinoma ir anksčiau, tačiau kitos problemos išryškėjo po santuokos nutraukimo, gydymui reikalingos įvairios procedūros (duomenys neskelbtini), kurios yra mokamos, tenka važiuoti į (duomenys neskelbtini) pas gydytojus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnis). CK 3.201 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas. Teismas pagal šio straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų prašymą gali pakeisti priteisto išlaikymo formą. Tokios nuostatos leidžia teismui kiekvienu konkrečiu atveju maksimaliai individualizuoti CK normų taikymą ir išsaugoti protingą tiek vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tiek tėvų galimybių pusiausvyrą. Išlaikymo dydis gali būti padidintas, kai žymiai pagerėją išlaikymą turinčio tėvo (motinos) turtinė padėtis, pablogėja tėvo ar motinos, su kuriuo gyvena vaikas, turtinė padėtis, vaikas pradeda lankyti mokyklą, padidėja jo poreikiai ir panašiai.
Iš ieškovės R. E. paaiškinimų ir rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2671-377/2023 patvirtino šalių R. E. ir R. E. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios nuostatas nepilnamečio sūnaus P. E., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jo motina R. E., o vaiko tėvas R. E. įsipareigojo teikti išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis po 200 eurų kiekvieną mėnesį, R. E. kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo; nepilnametis P. turi įvairių sveikatos problemų, kurių gydymas yra papildomai apmokamas, ieškovė jau yra sumokėjusi 2 037 eurų, P. E. kasdieniai poreikiai sudaro 881,27 Eur per mėnesį.
Darytina išvada, kad po šalių santuokos nutraukimo pasikeitė nepilnametės P. E. poreikiai, ir šalių padėtis (vienas sūnus jau yra pilnametis). P. E. yra paauglys, išaugo jo asmeniniai poreikiai, susiję su maistu, apranga, mokymosi priemonėmis, taip pat sveikatos apsauga.
Šalių turtinė padėti išlieka labai panaši: jie abu yra darbingo amžiaus, itin vertingo turto neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus nepilnamečio vaiko poreikius, iš atsakovo R. E. priteistinas išlaikymas P. E. periodinėmis išmokomis po 340 eurų kas mėnesį nuo 2025 m. liepos 23 d. (CK 3. 200 straipsnis, 3.201 straipsnis). Priteistina išlaikymo suma sudarytų apie vieną trečiąją dalį atsakovo pajamų. Ieškovė sūnaus išlaikymui išleidžia didesnę dalį savo pajamų, ieškovei tenka ir papildomų (nenumatytų) išlaidų našta (CK 3.201 straipsnio 2 dalis).
Nepilnamečiui vaikui priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnio 1 dalis). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų interesais (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, keičiantis jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (CK 3. 201 straipsnis). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (CK 3. 169 straipsnio 3 dalis), bendravimo su vaiku tvarka (CK 3. 175 straipsnis).
Kiti klausimai.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Laikinosios apsaugos priemonės byloje nebuvo taikytos.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei nustatyta tvarka 38 eurus ir 23,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnis 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2671-377/2023 patvirtintoje R. E. ir R. E. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatytą išlaikymo nepilnamečio vaiko P. E. išlaikymo dydį ir
priteisti iš atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui P. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kiekvienai po 340,00 Eur (tris šimtus keturiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2025 m. liepos 23 d. iki P. E. sueis pilnametystė, priteistas lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), P. E. naudai 1 018,50 Eur (vieną tūkstantį aštuoniolika eurų 50 ct) papildomų išlaidų atlyginimą
Nepilnamečiui P. E., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja paskirti ieškovę R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 2 139,06 Eur (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 6 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 38,00 Eur žyminio mokesčio ir 23,79 Eur bylinėjimosi išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimui.
Priteistas žyminis mokestis (38 eurai) turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.
Valstybei priteistos piniginės lėšos (23,79 Eur) turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5662.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai nuo sprendimo paskelbimo dienos.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.