Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

D. M., gim. diena mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, individualios imones savininkas, išsituokes, neteistas (teistumas išnykes), gyv. gatveje, Kupiškyje,

kaltinamas administraciniais teises pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., pažeidejui išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. M. 2008 m. rugpjucio 16 d. apie 22.50 val. Kupiškio m., gatveje ties „degaline“ degaline, automobili (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo budamas neblaivus (1.36 promiliu etilo alkoholio koncentracija), be to, policijos pareigunams pareikalavus, nepateike vairuotojo pažymejimo bei istatymo nustatyta draudimo liudijima, šiais veiksmais pažeide Keliu eismo taisykliu 68, 61.1, 61.3 (KET redakcija, galiojusi iki 2008-09-01) punktuose nurodytus reikalavimus.

Pažeidejas kalte pripažista visiškai, gailisi, nurodo, jog tai pasielge vedamas butino reikalingumo, kadangi ta vakara šeimos pobuvyje kaime Kupiškio r., susižalojo piršta ir reikejo skubios medicinines pagalbos, pobuvyje buves V. K. skambino i greitaja medicinos pagalba, taciau jam buvo paaiškinta, kad transporto priemoniu nera ir negali atvykti, todel jis ir nusprende vykti i ligonine pats, nes pobuvyje, išskyrus senelius, visi buvo apsvaige nuo alkoholio. Sustabdžiusiems policijos pareigunams aiškino situacija, taciau šie suraše pažeidimo protokola, mašina pristate i saugojimo aikštele. Prašo netaikyti papildomos bausmes – specialiosios teises vairuoti transporto priemones, kadangi ši teise yra reikalinga tiesioginiam darbui, del teises praradimo individuali imone nebegales vykdyti veiklos, jis – gražinti kreditu, išlaikyti darbuotojus.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo kaltes pripažinimo, jo kalte irodoma administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo šaknele.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., tai yra transporto priemones vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (LR ATPK 126 str. 1 d.) bei LR ATPK 124¹ str. 6 d. (dokumentu nepateikimas policijos pareigunui) – keliu eismo taisykliu pažeidimai, išskyrus numatytus administraciniu teises pažeidimu kodekse.

Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad padares pažeidimus prisipažista visiškai ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobaudas D. M. ir parenkant nuobaudu ruši bei dydi atsižvelgiama i padaryto pažeidimo pobudi, pavojingumo laipsni, i girtumo laipsnio lygi (arciau vidutinio girtumo), i asmenybe (neteistas, turi galiojanciu administraciniu nuobaudu), jam už padarytus pažeidimus skiriamos baudos, baudos dydžiai parenkami atsižvelgiant i byloje esancia lengvinancia aplinkybe, sunkinanciu nebuvima. Kadangi pažeidejas veika padare piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis LR ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teises atemimas. Taip pat, atsižvelgus i tai, jog pažeideja kaltinamas ir pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d., ir i tai, kad nagrineja tas pats pareigunas, tai yra teismas, skiriama nuobauda (bauda) ir už ši pažeidima, ja bendrinant su už LR ATPK 126 str. 1 d. paskirta nuobauda. Nors pažeidejas prašo jam taikyti LR ATPK 30¹ str. bei neskirti papildomos nuobaudos – specialios teises vairuoti transporto priemones, motyvuodamas tuo, jog jam buvo reikalinga skubi medicinos pagalba, ivertinus medicinos istaigos (VšI Kupiškio PASPC) pateikta rašta, iš kurio matyti, jog 2008-08-16 nebuvo kvieciama medicinos pagalba del D. M. sužaloto piršto, pats sužalojimo pobudis, ivertinus tai, jog jis po sulaikymo dar dalyvavo protokolo surašyme, nebuvo vežamas iškart i ligonine, pripažistama, jog šis vairavimas neblaiviam negali buti pripažistamas kaip butinasis reikalingumas (LR ATPK 17 str.), kuriam esant butu galima apskritai nepripažinti šio D. M. veikimo teises pažeidimu, kadangi jis galejo žala sveikatai pašalinti ir kitais budais (kreipiantis i šalia gyvenancius asmenis ar draugus, kvieciant taksi paslaugas teikiancius asmenis). Nors pažeidejas nurodo, jog del šios teises praradimo jo individuali imone gali nustoti funkcionuoti, jis praras galimybe gražinti kreditus, vykdyti darbine veikla, tai negali buti pagrindu pažeidejui netaikyti teises atemimo vairuoti transporto priemones, kadangi pažeidejo interesas del darbiniu funkciju vykdymo negali buti priešpastatomas visuomenes saugumui, kai pažeidejas vairuoja transporto priemone budamas neblaivus, kita vertus, šios išvardintos priežastys negali buti pripažistamos svarbia priežastimi, del kuriu nereiketu taikyti teises atemimo, tai gali buti igyvendinama ir pasitelkiant kitus asmenis, juos idarbinant vairuotojais, kitais budais, tuo labiau, jog D. M. 2005-10-20 policijos nutarimu už vairavima neblaiviam jau buvo atimta teise vairuoti transporto priemones, pripažistama, jog pažeidejas jau buvo baustas už ta pacia veika, vel vairuodamas neblaivus privalejo numatyti galimas pasekmes, taciau tai jo nesulaike nuo vairavimo neblaiviam.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 24 str., 27 str., 124¹ str. 6 d. 126 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1150 Lt (vieno tukstancio vieno šimto penkiasdešimties litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 m. (vieneriems metams).

D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. nubausti 25 Lt (dvidešimt penkiu litu) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir D. M. paskirti galutine 1150 Lt (vieno tukstancio vieno šimto penkiasdešimties litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 m. (vieneriems metams).

Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skunda byla nagrinejusiam teismui.