- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-867-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00799-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M., 2016-05-23 nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2016-05-23 iš savo mobiliojo ryšio telefono LG L40, be SIM kortelės, bendruoju pagalbos telefonu 112 žinomai melagingai kvietė specialiąsias tarnybas, adresu Žibučių takas 4, Raseiniai, pranešdamas apie gaisrą. Nurodytu adresu buvo išsiųstos ugniagesių pajėgos, N. M. tokiais veiksmais pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
N. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinakamai. Iš paaiškinimo matyti, kad pripažįsta, kad padarė pažeidimą, t.y. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus L. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuris 2016-05-23 iš savo mobiliojo ryšio žinomai melagingai kvietė specialiąsias tarnybas, pranešdamas melagingai apie gaisrą, adresu Žibučių takas 4, Raseiniai. Skirs daugiau dėmesio sūnaus auklėjimui ir jo priežiūrai.
Motyvuojamoji dalis
N. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); Kauno PGV Raseinių PGT raštu dėl melagingo pranešimo apie kilusį gaisrą (b. l. 4), L. M. paaiškinimu (b. l. 6), pažyma dėl administracinių nuobaudų (b. l. 7-21) iš kurios matyti, kad pažeidėja per einamuosius metus už tapatų pažeidimą bausta du kartus.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jai skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181 str. 2 d., teismas,
nutaria:
N. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059444303.