Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2016 m. gegužės 17 d., 15.29 val., Anykščių r., kelio Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 4 kilometre, vairavo automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 110 km/h greičiu, greitis po paklaidos (4 km/h) – 106 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h. Viršijo leistiną greitį 56 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

L. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2) ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, skubėjo į susitikimą, kelias buvo remontuojamas, nuoširdžiai gailisi, viena augina vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Be L. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-60838162-16 (b. l. 6), nurodyta, kad 2016 m. gegužės 17 d., 15.29 val. Anykščių r., kelio 120 Radiškis – Anykščiai – Rokiškis 4 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 110 km/h greičiu. Greitis po 4 km/h paklaidos - 106 km/h. Transporto priemonės savininkas – AB SEB bankas.

VĮ „Regitra“ išraše nurodyta, kad automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – UAB „Eurovaistinė“ (b. l. 20). Elektroniniame laiške UAB“ (duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad minėta automobilį vairavo L. B. (b. l. 8).

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad yra viena L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

L. B. laikoma netekusi teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.