Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-11-23 · Byla Nr. A2.9.-2285-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-23
Bylos Nr.
A2.9.-2285-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2285-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02066-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3., 2.12.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015 m. lapkričio 10 d., apie 11.20 val., būdamas prie parduotuvės ,,Norfa PC“, esančios adresu Stoties g. 45, Tauragė, viešoje vietoje demonstratyviai atsisukęs 1 l talpos butelį alaus ,,Švyturys tradicinis“, iš jo gėrė. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Priėjusiems policijos pareigūnams R. N., R. Š. paprašius pateikti jo asmens duomenis, jis tai padaryti kategoriškai atsisakė, taip pat atsisakė vykti į policijos komisariatą, nesileido vedamas, sodinamas į automobilį muistėsi, stangino rankas, mosikavo rankomis. Pristatytas į policijos komisariatą atsisakė pasitikrinti blaivumą. Tokiais veiksmais E. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 2 d.

Byla nagrinėtina E. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

E. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad nesutinka su jam pareikštais kaltinimais. Jis alaus negėrė, girtumą tikrintis atsisakė, nes nesijautė kaltas dėl kokio nors pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Nors E. P. ir nepripažįsta padaręs pažeidimus, tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. N. ir R. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad jie pastebėjo, kaip E. P. viešoje vietoje demonstratyviai gėrė alų. Policijos pareigūnams priėjus prie E. P., pastarasis atsisakė pateikti savo asmens duomenis, jis neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį bei nusistatyti girtumą, aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, stangino rankas, mosikavo rankomis.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjui už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą skirtinas įspėjimas, už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą, skirtina 90 EUR bauda. Paskirtos baudos bendrintinos LR ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. P. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – įspėjimą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 90 EUR baudą;

Pritaikius LR ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 90 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053090724.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė