Kauno apygardos teismo įsakymas

2024-05-28 · Baudžiamoji byla Nr. e1-243-485/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-05-28
Bylos Nr.
e1-243-485/2024
Teisminio proceso Nr.
1-03-4-00076-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Kaltinamasis
Y. Z.
Kategorijos
  • 1.1.4.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. e1-243-485/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00076-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.5; (S) 1.1.7.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.17.1.3; 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4
KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Y. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis (buvo atleistas), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Y. Z. 2023 m. gruodžio 1 d. apie 02 val. 49 min. vilkiku "Scania", Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - cisterna "Wolf NC3", Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini)., paslėpęs puspriekabėje - cisternoje neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus - 99 500 cigarečių pakelių ,"Minsk 5 Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 99 100 cigarečių pakelių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 69 000 cigarečių pakelių "Queen Menthol" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40 000 cigarečių pakelių "Minsk Capital QS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 15 000 cigarečių pakelių "Dove Menthol Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 500 cigarečių pakelių "Regins Original Aurum" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 500 cigarečių pakelių "Regins Original Special" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 15 000 cigarečių pakelių "Dove Platinum Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 25 000 cigarečių pakelių "Dove Gold Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 500 cigarečių pakelių "RB Perlamutr Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 500 cigarečių pakelių "RB Perlamutr Dark Blue" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir yra 1 571 448 Eur vertės, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą 199 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis Y. Z. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad apie 2023 m. lapkričio 8 d., tikslaus laiko nepamena, išvyko į Baltarusijos Respubliką su kroviniu, t. y. puspriekabe su tranzitiniais valstybiniais numeriais, kurią turėjo pristatyti į Baltarusijos Respubliką. Vyko su vilkiku "Scania", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)". Visą kelionę, krovinio pristatymą organizavo UAB "(duomenys neskelbtini)", kur jis dirba apie 8 metus. Pervažiavus sieną, nuvyko į TLC (duomenys neskelbtini), kur atkabino puspriekabę. Apie lapkričio 10 d. transporto priemonę elektroninėje sistemoje užregistravo į eilę dėl išvykimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Tuo metu buvo labai ilga eilė į Lietuvos Respubliką, todėl vilkiką palikus TLC išvyko į namus. Apie lapkričio 25 d. atvyko į TLC (duomenys neskelbtini), prie palikto vilkiko, ir prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris prisistatė V. vardu, apie 40 metų amžiaus, ir pasiūlė jam pervežti į Lietuvos Respubliką cisterną, kurioje bus cigaretės. Jis su tuo sutiko. Su minėtu vyru sutarė, kad už tai iš karto jam duos 3 000 Eur, o atvykus į Lietuvos Respubliką dar duos 2 000 Eur. Minėtas vyras jam paaiškino, kad reikia vykti į muitinę (duomenys neskelbtini), o krovinys bus TLC (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis jam paaiškino, kad yra registruotas TLC (duomenys neskelbtini), todėl jeigu važiuos kitur, bus skirtos baudos, tas vyras davė 800 Eur baudoms mokėti. Taip pat davė žadėtą avansą, t. y. 3 000 Eur už krovinio su cigaretėmis nuvežimą. Pagal to vyro nurodymus, jis lapkričio 28 d. išvyko į (duomenys neskelbtini) terminalą sutartu laiku, į sutartą vietą. Prie jo priėjo minėtas vyras, vardu V., atvykus vilkikui su cisterna V. išvyko, o jis su kitu vairuotoju įvažiavo į (duomenys neskelbtini) terminą, tikslu persikabinti krovinį. Minėtam vairuotojui jis padavė tuščią CMR dokumentą, kuriame buvo UAB "(duomenys neskelbtini)" duomenys ir uždėtas antspaudas. Minėtas vairuotojas užpildė CMR dokumentą ir jam jį atidavė. Tuomet jis prisikabino puspriekabę su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais su cisterna ir išvyko link Lietuvos Respublikos sienos, muitinei pateikė dokumentus ir kirto sieną kaip važiuojantis tuščiu kroviniu. Praėjo pasų kontrolę ir muitinės darbuotojui pateikė transporto priemonių techninius pasus, deklaracijos numerį. Nuvykus į rentgeno kontrolę, jis pravažiavo rentgeną, tačiau vėliau muitinės darbuotojas liepė per rentgeną vykti dar apie 4 kartus. Po to jam muitinės darbuotojas liepė važiuoti į angarą, kur liepė atidaryti liuką, kur ir pamatė cigaretes. Buvo sulaikytas dėl cigarečių kontrabandos. Po sulaikymo savo darbdaviui - UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriui paaiškino, kad jų vilkikas yra sulaikytas su kontrabanda, nes norėjo užsidirbti, dėl to buvo atleistas iš UAB "(duomenys neskelbtini)". Kam priklauso puspriekabė ir cisterna jis nežino. Užstatą už jį davė žmona T. Z., radusi asmenį Lietuvos Respublikoje, kuris padarė pavedimus į Generalinės prokuratūros sąskaitą, t. y. iš viso 15 000 eurų. Žmona sutinka, kad skiriant baudą užstatas pereitų į skirtą baudą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pergyvena. Su teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Sutinka, kad užstatas būtų įskaitytas į paskirtą baudą (t. 2, b. l. 55-62).

Y. Z. išaiškinta apie galimybę baigti ikiteisminį tyrimą teismo baudžiamuoju įsakymu, išaiškintos tokio tyrimo baigimo sąlygos ir pasekmės, su tuo sutinka. Prašo, kad užstato dalis 10 000 Eur būtų įskaitytas į paskirtą baudą, o 5 000 Eur už vilkiko vertę. Jis anksčiau teistas nebuvo, yra vedęs, turi du vaikus. Turi leidimą gyventi Lietuvoje ir nuolat dirba Lietuvoje. Papildymų neturi (t. 2, b. l. 75-78).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas V. U. parodė, kad jam 2023-12-01 apie 17.00-18.00 val. paskambino asmuo, prisistatęs V. vardu, paprašė pagalbos, paaiškino, kad jo giminaitis turi problemų pasienyje ir dėl to reikia paskambinti advokatui. Pokalbio metu advokatas paaiškino, kad reikia įnešti užstatą, kad žmogus nebūtų sulaikytas. Jis susitiko su dviem vyrais, kurie padavė jam voką, su 15 000 Eur ir lapelį, ant kurio spausdintinėmis raidėmis rusų ir lietuvių kalbomis buvo parašyta kur reikia pervesti pinigus, jis taip ir padarė. Asmens, už kurį įnešė užstatą, jis nepažįsta, matė tik jo vardą ir pavardę, kuri buvo atspausdinta ant lapelio. Po padarytų pavedimų jam niekas daugiau nebeskambino, todėl nieko daugiau nurodyti jis negali (t. 1, b. l. 119-121).

Liudytojas G. N. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Raigardo kelio posto inspektoriaus pareigose. 2023-12-01 apie 02 val. 49 min. dirbo krovininių automobilių įvažiavime į Lietuvos Respublikos teritoriją. Tuo metu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvyko krovininis automobilis "Scania" su Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio Y. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Ant puspriekabės buvo matoma cisterna. Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad veža tuščią cisterną kaip krovinį, taip pat krovininio automobilio bakuose veža dyzelinį kurą ir pateikė lapelį ant kurio buvo užrašytas importo numeris. MDAS programoje patikrinus, tokiu numeriu deklaracijos nerasta. Tuomet patikrinus Nasa sistemoje buvo nustatyta, kad transporto priemonė pirmą kartą vyko per Lietuvos Respublikos sieną. Tuomet priėmė žodinę deklaraciją ir komandoro programoje sukūrė užduotį, kad tikslinga tikrinti rentgeno sistema. Taip pat vairuotojo elgesys sukėlė abejonių, nes jis bijojo užgesinti transporto priemonės variklį. MRKS kontrolėje jis pats nedalyvavo, tik apie 05.30 val. gavo pranešimą į komandoro programą, kad krovininio automobilio negalima išleisti, nes jis pilnas cigarečių. Apie tai surašė tarnybinį pranešimą ir informavo pamainos viršininką, kuris informavo Muitinės kriminalinę tarnybą. (t. 1, b. l. 124-126).

Liudytojas K. P. parodė, kad yra UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius apie 20 metų. Įmonė užsiima tarptautiniais krovinių pervežimais su vilkikais ar kitomis transporto priemonėmis. Nuo 2016 m. įmonėje vairuotoju dirbo Y. Z.. 2023-11-10 Y. Z. išvyko su vilkiku "Scania", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Baltarusijos Respubliką, nes buvo užsakymas iš Baltarusijos Respublikos. Jis pats asmeniškai Y. Z. viską paaiškino dėl puspriekabės gabenimo ir pasakė, kad dėl grįžimo atgal į Lietuvos Respubliką susisieks papildomai. Apytiksliai po 5 dienų, telefonu susisiekęs su Y. Z. pasakė, kad atgal iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jokio užsakymo nėra, todėl turės grįžti tik su vilkiku. Gruodžio pradžioje, nesulaukęs grįžtančio Y. Z. su vilkiku, bandė susisiekti su juo, tačiau nepavyko, nes telefonas buvo išjungtas. Apie gruodžio 14 d., Y. Z. atvykę į UAB "(duomenys neskelbtini)" buveinę jam paaiškino, kad gruodžio 1 d. buvo sulaikytas Raigardo kelio poste, nes tempė tuščią priekabą, kurioje rado cigarečių. Apie gruodžio 15 d. Y. Z. parašė raštišką paaiškinimą dėl sulaikyto vilkiko. Paaiškinimą prideda prie apklausos. Gruodžio 20 d. Y. Z. buvo atleistas dėl grubaus darbo pažeidimo. Nei jis, nei kiti įmonės darbuotojai apie tai, kad Y. Z. iš Baltarusijos Respublikos gabens puspriekabę su cigaretėmis, nežinojo. Kam priklausė puspriekabė, jis nežino (t. 1, b. l. 134-136).

Liudytojas A. J. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniojo inspektoriaus pareigose. 2023-11-30 nuo 19.00 val. buvo paskirtas dirbti Raigardo kelio poste. Tikslaus laiko nepamena, nakties metu, rentgeno kontrolei buvo atsiųstas vilkikas "Scania" su puspriekabe ir cisterna. Vilkiko vairuotojas Y. Z. pateikė transporto priemonių registracijos pasus ir savo asmens dokumentą. Vairuotojas žodžiu nurodė, kad važiuoja be krovinio. Transporto priemonė skenuota stacionariu rėžimu, skenavimas nepavyko, todėl toliau buvo pasirinktas mobilus skenavimas, t. y. kai rentgeno automobilis pravažiuoja pro skenuojamą objektą. Atlikus mobilų skenavimą, pamatė, kad cisterna tikrai yra su kroviniu, galimai cigaretėmis. Apie tai informavo Raigardo kelio posto pamainos viršininką, kuris vilkiką su puspriekabe nusiuntė į angarą detaliam tikrinimui. Detaliame tikrinime atidarius cisternos liuką buvo rastos cigaretės (t. 1, b. l. 142-144).

Liudytoja A. N. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" muitinės tarpininko atstove, jos darbo vieta yra (duomenys neskelbtini)kelio poste. 2023-11-30 apie 11.30 val. į "Viber" programą parašė telefono numeris +370(duomenys neskelbtini) ir atsiuntė dokumentus išankstinei deklaracijai - tuščiam konteineriui. Įmonės "Viber" programoje rodė, kad telefono numeris +370(duomenys neskelbtini) yra užvadintas vardu "(duomenys neskelbtini)". Tarp atsiustų dokumentų buvo CMR, vilkiko ir puspriekabės registracijos dokumentai, Y. Z. paso kopija. Ji tuomet nusiuntė sąskaitą dėl ankstinio apmokėjimo už paslaugą. 2023-11-30, apie 12.30 val., per "Viber" gavo patvirtinimą apie sąskaitos apmokėjimą. Tuomet ji paruošė deklaraciją ir išsiuntė išankstinės deklaracijos numerį, taip pat per "Viber" programą (t. 1, b. l. 147-148).

Iš 2023 m. gruodžio 7 d. apžiūros protokolo matyti, kad: apžiūros objektas - vilkikas "SCANIA", paženklintas Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir cisterna "Wolf NC3", su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo rasta 75 dėžės cigarečių „NZ Gold“, 135 dėžių cigarečių “Minsk 5 Superslims” ir 90 dėžių cigarečių “Queen Menthol”. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Puspriekabės viršutinėje dalyje esantys 5 liukai užplombuoti plombomis 2201731, 2201732, 2201733, 2201734 ir 2201735 (t. 1, b. l. 10-32).Visas puspriekabėje rastas krovinys buvo perduotas saugojimui Sulaikytų prekių administravimo skyriui. Fotolentelė (t. 1 b., l. 64-114).

Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad : apžiūros objektas - 2023-12-01 asmens kratos protokolu iš Y. Z. paimto mobilaus ryšio telefono "Iphone" informacijos išrašai, pateikti prie 2024-02-23 specialisto išvados Nr. 11-54(24). Apžiūrimi mobilaus ryšio telefono "Apple iPhone 7 (A1778) informacijos išrašai. Informacijos išrašai atidaromi su programa "11-54(24).zip iPhone 7 (A1778/UFED/CellebriteReader.exe". Atidarius programą matomi šie duomenys: apžiūrint aplankalą "Įrenginio pranešimai" esančią informaciją, nustatyta, kad šiame aplankale yra 349 failai, kuriuos apžiūrėjus rasta 2023-12-01 01:13:24 žinutė nuo "(duomenys neskelbtini)", telefono numeris +375(duomenys neskelbtini), kurioje matomas tekstas rusų kalba: "Svarbiausia prisimink ką tau sakiau, nieko nežinojai apie krovinį" (Priedas Nr. 1)(t. 2, b. l. 107-113).

Iš 2023 m. gruodžio 13 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto "Dėl transporto priemonių vertės" matyti, kad vilkiko "Scania", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina 13 140 Eur, puspriekabės cisternos "Wolf NC3 vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 54 016,56 Eur (t. 1, b. l. 151-154).

Iš 2023 m. sausio 30 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto "Dėl prekių vertės" matyti, kad sulaikytų prekių bendra vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 1 571 448 Eur (t. 1, b. l. 175-178).

Pagal registracijos liudijimą, puspriekabė "Wolf NC3", Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso OOO "(duomenys neskelbtini)", kuri registruota (duomenys neskelbtini) . Ikiteisminio tyrimo metu dėl puspriekabės ir cisternos atsiėmimo niekas nesikreipė (t. 1, b. l. 56-57).

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia: kaltininkas supranta, kad per valstybės sieną gabena privalomus deklaruoti daiktus, nepateikdamas jų kontrolei ar kitaip vengdamas šios kontrolės, ir nori taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei. Kai privalomi pateikti muitinei daiktai gabenami ne per muitinių postus, nusikaltimas yra baigtas nuo tų daiktų patekimo į Lietuvos Respublikos valstybės pasienio juostos ribas momento.

Ištirti įrodymai patvirtina, kad Y. Z. kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL, t. y. 2023 m. gruodžio 1 d. apie 02 val. 49 min. vilkiku "Scania", Lietuvos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - cisterna "Wolf NC3", Baltarusijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį(duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje - cisternoje neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 1 571 448 Eur vertės, t. y., kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas Y. Z. dėl kontrabandos pasitvirtino ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Y. Z. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, tačiau prašė paskirtą baudą išdėstyti per kuo ilgesnį laikotarpį (t. 1, b. l. 112-115). Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatyta ir alternatyvi bausmė, t. y. bauda, todėl prokuroras pagrįstai pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę. Y. Z. Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas (t. 1, b. l. 90-95), yra Baltarusijos pilietis, nedirbantis, vedęs. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, prokurorė pagrįstai prašo parinkti kaltinamajam skirtinos bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą Y. Z. skirtina bauda, artimesnė minimaliam jos dydžiui –303 MGL dydžio bauda. Prokurorė siūlo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. Esant visoms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė sumažinta bausmė - 202 MGL dydžio bauda.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

Y. Z., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. gruodžio 1 d. 05.20 val. iki 2023 m. gruodžio 1 d. 21.12 val. (t. 2, b. l. 79-83, 129-131). Sulaikyme išbūtas laikas (viena para), įskaitytina į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai.

2023 m. gruodžio 1d. prokuroro nutarimu Y. Z. paskirta kardomoji priemonė - 15 000 Eur užstatas (t. 2, b. l. 139-142). Bylos duomenys patvirtina, kad užstatą už kaltinamąjį sumokėjo jo sutuoktinė T. Z.. Kaltinamasis patvirtino sutuoktinės valią, t. y, kad ji išreiškė pageidavimą, jog už Y. Z. įneštas užstatas būtų panaudotas jam skirtinos baudos bei konfiskuotino turto vertės daliai atlyginti. Kadangi nusikalstamos veikos darymo priemonė - vilkikas "Scania", v/n (duomenys neskelbtini) yra grąžintas savininkui, o puspriekabės cisternos "Wolf NC3", v. n (duomenys neskelbtini) savininkai nenustatyti ir byloje negauta prašymų ją grąžinti, ši priemonė konfiskuotina, todėl kaltinamajam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas. Remiantis aptartu, Y. Z. paskirta kardomoji priemonė - 15 000 Eur dydžio užstatas, įmokėtas į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreiptina paskirtos baudos sumokėjimui.

Asmens kratos metu iš Y. Z. paimti pinigai – 750 Eur ir 250 rublių, nesusiję su nusikalstama veika, todėl jie grąžintini Y. Z..

Prokurorė pareiškime nurodė, kad proceso išlaidas sudaro ekspertizės centro atliktas tyrimo vertė, sulaikytų cigarečių transportavimas ir saugojimas bei dalies jų sunaikinimas, transporto priemonės – vilkiko „Scania“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe "Wolf", v/n (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą ir saugojimas, pareiškimo surašymo dieną, 2024 m. gegužės 20 d., sudarė 13 240, 35 Eur. Puspriekabės "Wolf", v/n (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos į proceso išlaidas įtrauktos už laikotarpį iki 2024-03-13. Puspriekabės saugojimo išlaidos per dieną sudaro 3,59 Eur, todėl nuo 2024-03-14 iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2024-05-28 (72 dienos), jos sudarys dar papildomai 258, 45 Eur.

BPK 103 straipsnio, reglamentuojančio proceso išlaidas, 1 dalies 3 punkte numatyta, jog proceso išlaidas sudaro: ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Akivaizdu, kad Lietuvos teismo ekspertizės centro tyrimas buvo atliktas kaip tarnybinė užduotis, todėl ši nurodyta tyrimo vertė – 890,40 Eur, nepripažintina proceso išlaidomis.

Taigi, viso proceso išlaidos byloje sudaro 12 608,43 Eur, kurios išieškotinos iš kaltinamojo Y. Z..

Daiktai, turintys reikšmės bylos tyrimui:

puspriekabė cisterna "Wolf NC3", v. n (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos darymo priemonė, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotina;

Cigaretės: 99500 cigarečių pakelių ,,Minsk5 Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 99100 cigarečių pakelių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 69000 cigarečių pakelių ,,Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40000 cigarečių pakelių ,,Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 15000 cigarečių pakelių ,,Dove Menthol Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2500 cigarečių pakelių ,,Regins Original Aurum" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (tyrimams sunaudotos dvi cigaretės), 2500 cigarečių pakelių ,,Regins Original Special" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (tyrimams sunaudotos dvi cigaretės), 15000 cigarečių pakelių ,,Dove Platinum Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 25000 cigarečių pakelių ,,Dove Gold Superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2500 cigarečių pakelių ,,RB Perlamutr Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (tyrimams sunaudotos dvi cigaretės), 2500 cigarečių pakelių ,,RB Perlamutr Dark Blue" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (tyrimams sunaudotos dvi cigaretės), – saugomos Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, - BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, konfiskuotos ir sunaikinamos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Y. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę – 303 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Y. Z. sumažintą bausmę – 202 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 1 d. 05.20 val. iki 2023 m. gruodžio 1 d. 21.12 val., tai yra 1 (vieną) parą, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir Y. Z. galutinę bausmę paskirti 200 MGL (10 000 (dešimties tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos tyrimui:

1) puspriekabę cisterną "Wolf NC3", v. n (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti;

2) cigaretes: 99 500 cigarečių pakelių ,,Minsk5 Superslims" 99 100 cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, 69 000 cigarečių pakelių ,,Queen Menthol“, 40 000 cigarečių pakelių ,,Minsk Capital QS“, 15 000 cigarečių pakelių ,,Dove Menthol Superslims" , 2500 cigarečių pakelių ,,Regins Original Aurum" (tyrimams sunaudotos dvi cigaretės), 2 500 cigarečių pakelių ,,Regins Original Special" (tyrimams sunaudotos dvi cigaretės), 15 000 cigarečių pakelių ,,Dove Platinum Superslims" , 25000 cigarečių pakelių ,,Dove Gold Superslims", 2 500 cigarečių pakelių ,,RB Perlamutr Gold" (tyrimams sunaudotos dvi cigaretės), 2 500 cigarečių pakelių ,,RB Perlamutr Dark Blue", su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (tyrimams sunaudotos dvi cigaretės), – saugomos Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išieškoti iš kaltinamojo Y. Z. proceso išlaidas, kurias sudaro 12 608,43 (dvylika tūkstančių šešis šimtus aštuonis eurus, 43 ct) Eur.

Grąžinti Y. Z. asmens kratos metu iš jo paimtus pinigus 750 (septynis šimtus penkiasdešimt) Eur ir 250 (du šimtus penkiasdešimt) rublių.

Kardomąją priemonę – užstatą, Y. Z. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti ir už kaltinamąjį įneštą užstato sumą 15 000 (penkiolikos tūkstančių eurų) Eur, panaudoti paskirtos baudos išieškojimui.

Po paskirtos baudos išieškojimo likusią nuo užstato sumą panaudoti proceso išlaidų daliniam padengimui. Padengtų proceso išlaidų sumą pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas (duomenys neskelbtini)).

Įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti Y. Z..

Išaiškinti Y. Z., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis). Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Algirdas Remeika