- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-14
- Bylos Nr.
- TA-525-69-11
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00391-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pran.), Anatolijus Baranovas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Laisvas nepriklausomas kanalas“
- Atsakovas
- Žurnalistų
- Trečiasis asmuo
- D. P.
- Kategorijos
- 61.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 61.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Anatolijaus Baranovo,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Laisvas nepriklausomas kanalas“ prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Laisvas nepriklausomas kanalas“ skundą atsakovui Žurnalistų etikos inspektoriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui D. P. dėl sprendimo panaikinimo padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas UAB „Laisvas nepriklausomas kanalas“ skundu, kurį patikslino, kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Žurnalistų etikos inspektoriaus (toliau – ir Inspektorius) 2011 m. sausio 11 d. sprendimą Nr. SPR-5 „Dėl televizijos laidoje „Kakadu“ (LNK, 2009-10-28) paskelbtos informacijos“ (toliau – ir Sprendimas). Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. liepos 4 d. sprendimu skundą atmetė ir ištaisė Sprendime nustatytus rašymo apsirikimus ir šio Sprendimo rezoliucinės dalies 1 ir 2 punktus išdėste taip: „1. Įspėti viešosios informacijos skleidėją UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ dėl Visuomenės informavimo įstatymo 3 straipsnio 2 ir 3 dalių, 19 straipsnio 2 dalies ir 41 straipsnio 2 dalies 1 punkto pažeidimų, padarytų televizijos laidoje „Kakadu“ (LNK, 2009-10- 28). 2. Įpareigoti viešosios informacijos skleidėją Visuomenės informavimo įstatymo nustatyta tvarka paneigti arba sudaryti pačiam pareiškėjui galimybę atsakyti ar paneigti nustatytą tikrovės neatitinkančią informaciją apie pareiškėją: 1) „<...> uždirbusiam dvigubai daugiau nei Prezidentė Dalia Grybauskaitė“; 2) „Mat ponas Kauno kombinatorius D. P. įsigudrino labai sėkmingai ir naudingai atsistatydinti iš užimamų pareigų. Neoficialiais duomenimis, palikdamas (duomenys neskelbtini) kėdę, ponas P. neva pareikalavo 5000 litų dydžio išeitinės kompensacijos.“; 3) „Televizorius rodys sukčius“ bei „<...> didysis kombinatorius P. <...>“.
II.
2011 m. liepos 20 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo UAB „Laisvas nepriklausomas kanalas“ apeliacinis skundas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo apeliacinį skundą.
Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnį, tai, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas priimtas ir paskelbtas 2011 m. liepos 4 d., padarė išvadą, jog paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2011 m. liepos 18 d. Pareiškėjas teismui skundą padavė 2011 m. liepos 19 d., t. y. praleidęs apeliacinio skundo padavimo terminą. Kadangi pareiškėjas nepateikė prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo teismui terminą, apeliacinio skundo nepriėmė ir jį grąžino pareiškėjui.
III.
2011 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo UAB „Laisvas nepriklausomas kanalas“ prašymas, kuriuo prašoma atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą ir priimti apeliacinį skundą.
Nurodo, jog apeliacinį skundą pateikė laiku, t. y. 2011 m. liepos 18 d., nes tai įrodo pašto kvitas, kuriame aiškiai nurodyta, kad registruota pašto korespondencija įteikta paštui 2011 m. liepos 18 d. Pažymi, jog jam nežinomos aplinkybės, kodėl ant pašto voko uždėtas antspaudas su vėlesne data, tačiau tokia aplinkybė nepaneigia fakto, jog apeliacinis skundas primą kartą pateiktas laiku.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Apeliacinis skundas priimtinas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, jog apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Kaip nurodė ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, pirmą kartą spręsdamas pareiškėjo apeliacinio skundo priėmimo klausimą, Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2011 m. liepos 4 d. paskelbus sprendimą, paskutinė apeliacinio skundo padavimo teismui diena buvo 2011 m. liepos 18 d.
Pareiškėjas, pirmą kartą paduodamas apeliacinį skundą teismui, kartu pateikė pašto voką, iš kurio matyti, jog apeliacinis skundas teismui išsiųstas 2011 m. liepos 19 d., t. y. praleidus nustatytą terminą. Tačiau pakartotinai kartu su prašymu atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą pateikdamas apeliacinį skundą, pareiškėjas teismui taip pat pateikė pašto kvito kopiją, iš kurios matyti, jog vokas su apeliaciniu skundu paštui įteiktas 2011 m. liepos 18 d., t. y. paskutinę apeliacinio skundo padavimo teismui termino dieną.
Atsižvelgiant į bylos medžiagą, remiantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, jog nauji teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas termino apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 4 d. sprendimo panaikinimo paduoti nepraleido. Todėl, pareiškėjui nepraleidus termino apeliaciniam skundui paduoti, jo prašymas dėl termino atnaujinimo atskirai nevertintinas ir dėl jo nepasisakytina.
Kadangi apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ reikalavimus, nenustatyti esminiai ABTĮ 130 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų reikalavimų apeliaciniam skundui neatitikimai, apeliacinis skundas priimtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 129 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria
priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Laisvas nepriklausomas kanalas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 4 d. sprendimo panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.