- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-806-836/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188¹ str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-06 09.38 val. A. G. ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d.
A. G. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Apie tai, jog 2016-07-06 privalo iškelti valstybės vėliavą, žinojo. Tačiau 05.00 val. ryto jis buvo skubiai iškviestas į darbą, pas ūkininką, grįžo tik po 10.00 val. ir iškėlė vėliavą. Nemanė, kad valstybės vėliava turi būti iškelta nuo 07.00 val. ryto iki 22.00 val. vakaro. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos raštu (b. l. 5), fotonuotrauka (b.l. 6), iš kurios matyti, kad ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), nėra iškelta vėliava, kita rašytine bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. SAVAD-53P-66731044-16 skiltyje pažeidimo data, laikas, vieta neteisingai nurodyta pažeidimo padarymo data 2016-07-20. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidimas padarytas 2016-07-06. Todėl pažeidimo padarymo laiko netikslumas taisomas, nekeičiant pažeidimo esmės. A. G. padaryta veika atitinka ATPK 188¹str.1 d.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 286 - 288 str., teismas
nutaria:
A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.