- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- e2-2181-892/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01577-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Ieškovas
- UAB „SB lizingas“
- Atsakovas
- N. S. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.2.1Netesybos
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui N. S. Ž.dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo N. S. Ž. 419,43 Eur skolą, 37,63 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,84 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-04-04 ieškovas sudarė su atsakovu Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais grąžinti visą kreditą, sumokėti palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas – negrąžino kredito, uždelsė sumokėti įmokas, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais sutartį vienašališkai nutraukė, apie tai informuodamas skolininką. Atsakovas liko skolingas ieškovui 419,43 Eur įsiskolinimo ir 37,63 Eur delspinigių, paskaičiuotų pagal Sutarties 13.1 punktą už 180 dienų (delspinigių norma: 0,05 %). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro: 10,02 Eur už advokato teisinę pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 4,04 Eur išlaidų už informacijos paiešką apie skolininką ir 15,00 Eur žyminis mokestis, iš viso 47,84 Eur. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar kito paruošiamojo dokumento ieškovas neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.
A. N. S. Ž. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas (ankstesnis pavadinimas UAB Ūkio banko lizingas“) 2015-04-04 vartojimo kredito sutarties Nr. C504611783 pagrindu suteikė atsakovui 364,00 Eur kreditą mobiliajam telefonui pirkti, o atsakovas įsipareigojo sumokėti dalimis pagal šalių suderintą mokėjimų grafiką gautą kreditą, 38,22 Eur sutarties mokestį ir palūkanas, iš viso 402,22 Eur (1388,79 Lt). Numatyta sutarties trukmė – 24 mėn. Atsakovas savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, t. y. uždelsė sumokėti įmokas, todėl ieškovas 2015-10-05 pranešimu kredito sutartį vienašališkai nutraukė. Ieškovo teigimu atsakovo įsiskolinimą 2016-03-17 dienai sudarė 418,13 Eur skola, 37,63 Eur delspinigiai (delspinigių norma 0,5 proc., delspinigių skaičiavimo laikotarpis nuo 2015-09-19 iki 2016-03-17, dienų skaičius 180 d.). Atsakovas prieštaravimų dėl minėtų aplinkybių į bylą nepateikė ((duomenys neskelbtini) str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir ieškinyje nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal 2015-04-04 vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė ir ją pažeidė, todėl yra pagrindas reikalavimą dėl skolos priteisimo tenkinti iš dalies ir priteisti iš atsakovo ieškovui 418,13 Eur skolą (ieškovas ieškiniu prašė priteisti 419,43 Eu skolą, tačiau 2016-03-17 pažymoje nurodyta, kad 2016-03-17 ieškovo skola atsakovui yra 418,13 Eu) ir 37,63 Eur delspinigių, iš viso – 455,76 Eur įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 6.256 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, 18,78 Eur už ieškinio teismui paruošimą, 10,02 Eur už pareiškimo teismui paruošimą dėl teismo įsakymo išdavimo (civilinė byla Nr. eL2-5212-341/2015). Nors ieškovas ieškinyje nurodė, kad patyrė 4,04 Eur išlaidų už informacijos apie skolininką gavimą iš Gyventojų registro tarnybos ir VSDFV duomenų bazių, tačiau byloje yra įrodymai apie vieną užklausą iš gyventojų duomenų bazių (1 Eu) bei duomenys apie pašto išlaidas siunčiant pranešimą dėl sutarties nutraukimo (1,30 Eu išlaidos), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2,3 Eu kitų būtinų ir pagrįstų skolos išieškojimo išlaidų. Taigi, viso ieškovui iš atsakovo priteistina 46,10 Eu bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 285 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo N. S. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SB Lizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 455,76 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 76 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,10 Eur (keturiasdešimt šešis Eu 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.