Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su R. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2010-11-12 padavė teismui skundą, kuriame prašo: 1)panaikinti Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos 2010-10-15 raštą Nr. 2S-3206 ir Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos 2010-07-26 nutarimą Nr. V8-311 „Dėl nuobaudos paskyrimo“; 2) priteisti iš atsakovo bylos vedimo išlaidas; 3) atleisti nuo žyminio mokesčio; 4) ginant viešąjį interesą, pranešti LR generaliniam prokurorui dėl teisėjo R. G., policijos pareigūnų ir Pataisos inspekcijos pareigūnų nusikalstamo bendrininkavimo su A. V. ir O. R., kurie piktnaudžiaudami, savivaldžiaudami neatlieka jiems pavestų pareigų (BK 228 str., 294 str., 229 str.), diskriminuoja pareiškėją (BK 169 str., 170 str.), žinomai melagingai jį šmeižia dėl nebuvimo namuose Tarnybinių pranešimų nurodytu metu, kas akivaizdžiai atitinka BK 154 str., 155 str. normas; 5) siekiant išviešinimo, informuoti laikraščio „Karštas komentaras“ redakciją dėl teisėjo R. G., policijos pareigūnų ir Pataisos inspekcijos pareigūnų nusikalstamo bendrininkavimo su A. V. ir O. R., kurie piktnaudžiaudami, savivaldžiaudami ir vykdydami genocidą (BK 99 str.) neatlieka jiems pavestų pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pareiškėjo skundas atitiko ne visus ABTĮ 23 ir 24 straipsnio skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2010-11-16 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2010-11-30 pašalinti skundo trūkumus: pateikti teismui tris patikslinto skundo egzempliorius, patikslintame skunde teisingai nurodyti bylos proceso šalis, aiškiai suformuluoti 4 ir 5 skundo reikalavimus, pateikti skundžiamą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2010-07-26 nutarimą Nr. V8-311 „Dėl nuobaudos paskyrimo“, dokumentus, patvirtinančius Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos 2010-10-15 rašto Nr. 2S-3206 gavimo (įteikimo) datą, o tuo atveju, jei skundo padavimo terminas yra praleistas, motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą šį terminą atnaujinti; pateikti mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, originalą.

Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą (iki 2010-11-30) skundo trūkumų, nurodytų teismo 2010-11-16 nutartyje, nepašalino. Dėl nurodytų priežasčių, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, R. K. skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. skundą laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui. Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.