Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, nedalyvaujant ieškovei E. L., jos atstovei advokatei Kristinai Pugačienei, atsakovui V. Š., trečiajam asmeniui V. L., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui V. Š. dėl materialinės paramos (išlaikymo) ir paramos įsiskolinimo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas E. L. ieškinys atsakovui V. Š. dėl materialinės paramos (išlaikymo) ir paramos įsiskolinimo pilnamečiam vaikui priteisimo.

2019 m. spalio 15 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią, prašydamos patvirtinti, 2019 m. spalio 15 d. pateikė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdų išsprendė ginčą ir priėmė šalims naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu, atliekant parengiamuosius veiksmus, siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, pasirašydami byloje taikos sutartį, teismas, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, nutaria nepriteisti iš šalių bylinėjimosi išlaidų valstybei, įskaitant ir 494 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas pagal 2019 m. spalio 15 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2019 m. spalio 15 d. E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

E. L., fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. Š., fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje kartu vadinami „Šalimis“

E. L. yra V. Š. dukra, kuriai (duomenys neskelbtini) suėjo 18-ka metų ir ji mokosi Šiaulių (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, todėl jai yra reikalinga tėvo V. Š. parama. Šiaulių apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui V. Š. dėl materialinės paramos priteisimo.

Siekdami išspręsti ginčą taikiai, E. L. ir V. Š. sudaro šią taikos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią:

1. Šalys susitaria, kad V. Š. paramą pilnametei dukrai E. L., gim. (duomenys neskelbtini), teikia 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-11-01 dienos iki E. L. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Laikotarpiu nuo 2019-06-01 iki 2019-10-31 V. Š. pareigą teikti paramą E. L. vykdė (-o) tinkamai.

2. Šalys susitaria, kad V. Š. dukros E. L. paramos įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2019-01-06 iki 2019-05-30 šios taikos sutarties pasirašymo dieną yra 257,82 Eur, kurį V. Š. padengs per 7 mėnesius, kas mėnesį dengdamas 40 Eur paramos įsiskolinimo, pradedant 2019 m. spalio mėnesiu ir paskutinę paramos įsiskolinimo dengimo 37,82 Eur dydžio įmoką sumokėdamas 2020 m. balandžio mėnesį.

3. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

4. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Sutarties šalys E. L. ir V. Š. sudarė taikos sutartį ir prašo ją teismo rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šalims patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-9344-1003/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.