Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su civiline byla pagal ieškovės UAB L. B. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei J. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2018 m. balandžio 6 d. buvo priimtas nagrinėti ieškovės UAB L. B. ieškinys dėl 211,17 Eur skolos priteisimo, pareikštas atsakovei J. K.

Byla perduotina kitam teismui.

Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis).

Vadovaujantis CK 2.16 straipsniu, fizinio asmens gyvenamąją vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė šiuo atveju ieškinyje nurodė atsakovės J. K. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovei nurodytu adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Procesiniai dokumentai atsakovei J. K. buvo įteikti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Kad atsakovės gyvenamoji vieta yra ne Šakių rajone ir ji pasikeitė ne bylos nagrinėjimo metu, o anksčiau, patvirtina ir Liteko duomenys apie teismuose nagrinėtas bylas, kuriose bylos šalis yra atsakovė. Atsakovė pati nuo 2016 m. vidurio savo gyvenamąją vietą nurodydavo esant (duomenys neskelbtini) mieste.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės UAB L. B. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei J. K., priėmė pažeisdamas teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui arba kitiems teismo rūmams – jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Dėl šių aplinkybių civilinė byla Nr. e2-3194-829/2018 pagal ieškovės UAB L. B. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei J. K., perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-3194-829/2018 pagal ieškovės UAB L. B., juridinio asmens kodas 302528679, ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.