- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- eT-979-1205/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40304-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Nuteistasis
- R. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu R. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausme, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.
Šalies argumentai
2. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo siūlo nuteistajam R. L. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2023 m. kovo 13 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, laiku atvyksta į Probacijos skyrių, nėra padaręs administracinių nusižengimų. Jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Tačiau nuteistasis vartoja alkoholį ir nustatytu laiku nebūna namuose: 2023 m. gegužės 23 d. nuo 4.17 val. iki 4.47 val. nebuvo namuose, atvykęs į Probacijos skyrių paaiškino, kad paprašytas pažįstamo vyko į (duomenys neskelbtini) paimti raktų, taip pat išgėrė kavos. 2023 m. liepos 18 d. 16.06 val. į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, jam buvo nustatytas 1,53 promilių neblaivumas, pateikė paaiškinimą, kad vartojo alkoholį, nes šventė savo gimtadienį. Dėl alkoholio vartojimo nuteistasis problemų nemato.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytai motyvais. Papildomai paaiškino, kad R. L. 2023 m. liepos 26 d. 00.35 val. buvo nustatytas 1,42 neblaivumas. Nuteistasis parašė paaiškinimą, kad draugai jam padėjo sutvarkyti malkas, dėl to kartu su jais atsigėrė alaus, nurodė problemų dėl alkoholio neturintis.
4. Nuteistasis R. L. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad problemų dėl alkoholio neturi, eina į darbą, ten yra tikrinamas, visuomet būna blaivus. Nenori atlikti arešto, bijo prarasti darbą. Dirba kiekvieną darbo dieną nuo 8 val. iki 17 val. 2023 m. liepos 18 d. iš užsienio grįžę draugai atėjo jo pasveikinti ir su jais atsigėrė šampano. Savo elgesį vertina blogai, bausmės sąlygas supranta, daugiau pažeidimų nedarys.
5. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė tekimo netenkinti. Pažymėjo, kad nors nuteistasis padarė tris pažeidimus, jis nėra padaręs administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis yra dirbantis, teikimas nagrinėjamas pirmą kartą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad R. L. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.
8. Iš teikimo bei asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis R. L. Probacijos skyriaus priežiūroje yra nuo 2023 m. gegužės 4 d., jis 2023 m. gegužės 11 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jam išaiškintos teisinės pasekmės už teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2024 m. sausio 4 d. R. L. netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę: pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nustatytu metu (nuo 23 val. iki 6 val.) būti namuose. 2023 m. gegužės 23 d. nuo 4.17 val. iki 4.47 val. jis buvo išvykęs iš namų, 2023 m. liepos 18 d. 16.06 val. ir 2023 m. liepos 26 d. 00.35 val. buvo neblaivus.
9. Teismas pripažįsta, kad formaliai sąlygos teikimo tenkinimui yra, kadangi nuteistasis R. L. pažeidinėja probacijos sąlygas. Tačiau vertinant, ar šie pažeidimai yra esminiai, sudarantys pakankamą pagrindą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą ir izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis yra dirbantis, nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra duomenų, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Be to jis nustatytu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, teismo posėdžio metu teigė supratęs savo netinkamo elgesio galimas pasekmes, pažadėjo ateityje laikytis jam skirtų įpareigojimų.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo R. L. padaryti pažeidimai nėra tokio pavojingumo laipsnio, kad būtų pakankamas pagrindas jį izoliuoti nuo visuomenės, pakeičiant jam skirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, todėl Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.