Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo K. E.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu pareiškėjų J. V. ir K. E. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintas ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kur pareiškėjai susitarė, kad ,,K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukters L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo (duomenys neskelbtini) mokės po 200 (du šimtus) eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Paskirtų išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina J. V. – E., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Išlaikymą dukrai K. E. sumokės į J. V. – E. nurodytą banko sąskaitą” (Sutarties 3 punktas).

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), todėl turi būti vykdoma.

8. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu patvirtintos šalių sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3 punkto tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – K. E. prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiam vaikui L. E. po 200 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą sutartį K. E. pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

9. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3 punkto nevykdymo, nurodydama, kad suinteresuotas asmuo K. E. neteikia išlaikymo nepilnamečiui vaikui L. E.

10. Suinteresuotas asmuo prie atsiliepimo pateikė (duomenys neskelbtini) sąskaitos išrašą laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad K. E. atliko mokėjimus nepilnametės dukros išlaikymui į pareiškėjos asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinis atliktas mokėjimas dukros išlaikymui buvo atliktas 2026 m. vasario 20 d.

11. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens pateiktą atsiliepimą ir prie atsiliepimo pridėtus įrodymus (sąskaitos išrašą) bei siekiant įvertinti bylos aplinkybes, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. kovo 10 d. nutartimi pareiškėja buvo įpareigota pateikti teismui duomenis apie išlaikymo vaikui teikimą ir poziciją ar palaiko prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

12. Teisme 2026 m. kovo 13 d. gautas pareiškėjos paaiškinimas, kuriame nurodo, jog suinteresuotas asmuo nuo 2021 m. iki šiol pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus neindeksavo nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo ir nors suinteresuotas asmuo pervedė į jos atsiskaitomąją sąskaitą 1204 Eur sumą už dukros išlaikymo indeksaciją, tačiau pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą ir įpareigoti suinteresuotą asmenį tinkamai vykdyti pareigą, t.y. mokėti bei kasmet indeksuoti priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui pagal nustatytą tvarką.

13. Esant nustatytoms ir įvertintoms faktinėms bylos aplinkybėms, konstatuotina, kad suinteresuotas asmuo savo įsipareigojimą teikti išlaikymą, įskaitant jo indeksaciją, vykdo, nors pavėluotai sumokėjo išlaikymo indeksavimo sumą, bet tai padarė, minėtą aplinkybę patvirtina pareiškėja, todėl spręstina, kad prašymo nagrinėjimo metu suinteresuotas asmuo nėra skolingas, savo įsipareigojimus pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu patvirtintos šalių sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3 punktą šiai dienai vykdo tinkamai, todėl vykdomojo rašto išdavimui nėra pagrindo, nes nėra išieškojimo dalyko.

14. Teismas atkreipia K. E. dėmesį, kad išlaikymą dukrai L. E. jis privalo sumokėti kas mėnesį iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, kaip numatyta sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

15. Pareiškėjai išaiškintina, kad jeigu ateityje K. E. nevykdys sutartimi prisiimto įsipareigojimo teikti išlaikymą vaikui, ji turės teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.