- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-27
- Bylos Nr.
- T-148-963/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Linos Pužienės gautą patvarkymą dėl vykdomosios bylos dėl S. S. (S. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), turto konfiskavimo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-633-22/2002) S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) ir jam paskirta bausmė – viso jo turto konfiskavimas. 2002 m. rugpjūčio 28 d. išduotas vykdomasis raštas dėl S. S. turto konfiskavimo. Vykdomajame rašte nurodyta, kad areštas turtui neuždėtas.
Iš antstolės Linos Pužienės gautas patvarkymas dėl vykdomosios bylos dėl S. S. turto konfiskavimo nutraukimo ir grąžintas vykdomasis raštas. Nurodoma, kad 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui turto konfiskavimas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį kaip papildoma bausmė panaikinta, todėl turto konfiskavimas negali būti vykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-633-22/2002 nuosprendžiu, nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė –viso jo turto konfiskavimas. Antstolė 2019 m. vasario 5 d. rašte nurodė, kad nuo 2002-08-29 ji vykdė vykdomąją bylą dėl S. S. turto konfiskavimo.
Nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas. Sutinkamai su „Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII –1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX–785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX 994 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 10 straipsniu, bei naujojo baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu veika atitinka naujajame baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymas švelnina bausmę arba kitokiu būdu palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, tai veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį. Pasikeitus nuosprendžio priėmimo metu galiojusios papildomos bausmės – turto konfiskavimo taikymo pagrindams, paskirta turto konfiskavimo bausmė neatitinka naujojo baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimų, todėl turto konfiskavimas panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
antstolės prašymą tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-633-22/2002) nuteistajam S. S. (S. S.) paskirtą bausmę –viso jo turto konfiskavimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.