Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-02-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-102-482/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-22
Bylos Nr.
T-102-482/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kategorijos
Teikimas T-102-482/2018
Teisminio proceso Nr.1-80-1-00003-2012-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.7.; 2.8.12.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 22 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,sekretoriaujant Sidonai Bukotienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei-Pečkienei,gynėjui advokatui Remigijui Uckui,VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – PSPC) atstovu A. J.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo PSPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-27 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi A. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2013-10-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2017-03-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamą vietą Suvalkijos socialinės globos namuose ir gydymas pratęstas. 2017-08-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 6 mėnesiams buvo pratęstas A. K. paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

2018-02-06 PSPC psichikos sveikatos kabinetas pateikė priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo išvadą. Išvadoje nurodyta, kad pacientas priverčiamojo ambulatorinio gydymo ir stebėjimo taisyklių nepažeidinėjo, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, todėl rekomenduoja priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą nutraukti.

Teismo posėdžio metu teikimo iniciatoriaus atstovas teikimą palaikė, siūlė nutraukti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Prokurorė siūlė priemonės taikymą A. K. nutraukti.

Gynėjas siūlė taikomos priemonės taikymą A. K. nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

A. K. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, yra ramaus būdo, paslaugus, bendraujantis, mandagus, mėgsta pabūti vienas, pastaruoju metu nekonfliktavo, dalyvauja kai kuriuose renginiuose, palaiko santykius su kai kuriais artimaisiais (b. l. 3). Iš gydytojų išvados seka, kad rekomenduojama priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą nutraukti.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, įvertinus veikos, dėl kurios taikytas priverstinis gydymas pavojingumą, teismas sprendžia, kad A. K. psichinė būklė pagerėjusi ir jis nepavojingas visuomenei, todėl būtinybė jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę išnykusi ir ši priemonė panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 439-440 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti A. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė