Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybės atstovui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui E. M., trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovei apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą buvo pranešta tinkamai. Ieškovė į posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad ieškinio reikalavimus pilnai palaiko. Taip pat pažymėjo, jog sutiktų (neprieštarautų), kad susidariusios skolos dengimas atsakovui būtų išdėstytas dalimis per 2 mėn. terminą.

Trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei apie teismo posėdžio vietą, laiką ir datą buvo pranešta tinkamai. Trečiojo asmens be savarankiškų reikalavimų atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją gyvenamajai patalpai - butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, minėtas butas nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei. Laikotarpiu nuo 2006 m. gegužės 2 d. iki 2015 m. gegužės 14 d. atsakovas nuomojosi ginčo butą iš Kauno miesto savivaldybės. Atsakovas su ieškove nebuvo pasirašęs Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau ieškovei tiekiant šilumą, o atsakovui ją vartojant, tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo–vartojimo) santykiai. Byloje nėra ginčo dėl faktinės aplinkybės, kad ieškovė reguliariai tiekė šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Buto apyvartos žiniaraštis liudija, kad už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. gegužės 14 d. susidarė 36,50 Eur dydžio skola.

Įvertinus visas nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai (šilumos energijos pirkimo–pardavimo) teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnis). Ieškovė, kaip energijos pardavėja, visas jai priklausančias pareigas vykdė tinkamai (CK 6.385 straipsnis), tačiau atsakovas savo, kaip energijos pirkėjo (gavėjo) pareigų, tinkamai nevykdė (CK 6.388 straipsnis). Būtent dėl jam priklausančių pareigų pažeidimo, atsakovas liko skolingas ieškovei 36,50 Eur sumą.

Kad nėra atsiskaitęs su ieškove už butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos energija, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateiktame atsiliepime į ieškinį, visiškai pripažino pats atsakovas (CPK 187 straipsnio 1 dalis). Tai jis patvirtino ir teismo posėdžio metu.

Atsižvelgus į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovo pripažintus faktus (CPK 187 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, jog ieškovės pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Ieškovei iš atsakovo priteistina 36,50 Eur skola už šilumos energiją bei 0,67 Eur delspinigiai (CK 6.200 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Taip pat ieškovei iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas ir 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pateiktame atsiliepime į ieškinį, taip pat teismo posėdžio metu, prašė iš jo priteistinos sumos sumokėjimą išdėstyti dalimis. Pažymėtina, jog CPK 284 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (ar savo iniciatyva), atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsakovo pateikti dokumentai liudija, kad jis serga onkologine liga, gauna tik socialinę pašalpą, jokių artimųjų, galinčių jam padėti, neturi. Šios aplinkybės liudija, jog atsakovo materialinė padėtis nėra gera.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra jokių duomenų liudijančių sunkią ieškovės turtinę padėtį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į sumos dydį, kurį per mėnesį atsakovas gali gera valia skirti ieškovei susidariusio įsiskolinimo dengimui, atsakovo prašymas tenkintinas - iš jo priteistinos 90,18 Eur (36,50 Eur + 0,67 Eur + 15,00 Eur + 36,30 Eur + 1,71 Eur) sumos sumokėjimas išdėstytinas 3 mėn. laikotarpiui (CPK 284 straipsnis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 246 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 271 straipsniu, 284 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškovės AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) - 36,50 Eur (trisdešimt šešių eurų ir 50 ct.) skolą už patiektą šilumą, 0,67 Eur (00 Eur ir 67 ct.) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų ir 30 ct.) išlaidas už teisines paslaugas ir 1,71 Eur (vieno euro ir 71 ct.) išlaidas už duomenų gavimą.

Ieškovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) priteistos skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumos (t.y. 90,18 Eur) sumokėjimą išdėstyti 3 mėn. (trijų mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant atsakovą E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvieną mėnesį, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokėti ieškovei po 30,06 Eur (trisdešimt eurų ir 06 ct.).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.