Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. ir D. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas J. V. ieškinys atsakovui D. V. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.).

2014-06-26 teismas gavo bendrą ieškovės ir atsakovo pareiškimą bei sutartį dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu pasekmių. Šiuose dokumentuose susitarta ir dėl to, kad santuoką šalys siekia nutraukti būtent tokiu naujai šalių valia pakeistu pagrindu, todėl teismas priėmė ieškovės J. V. pirmiau byloje pareikšto ieškinio atsisakymą (CPK 140 str. 1 d.), transformavo šios bylos tolimesnį nagrinėjimą į santuokos nutraukimą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ypatingąja teisena supaprastinto rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjai – sutuoktiniai J. V. ir D. V., (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (akto įrašo Nr. 291), šeimoje gimę nepilnamečiai vaikai : R. V., gim. (duomenys neskelbtini) M. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Jau kuris laikas, bylos duomenimis beveik ketveri metai, sutuoktiniai vedybinio gyvenimo kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, paskutiniu metu išviso gyvena atskirai vienas nuo kito, - jų santuoka, pareiškėjų tvirtinimu ir teismo nuomone, faktiškai yra visiškai ir galutinai iširusi bei negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Nuo bylos teisme iškėlimo praėję 9 mėn., per tokį gana ilgą laiką susitaikyti sutuoktiniams nepavyko, jiems tvirtai apsisprendus santuoką nutraukti ir atsisakant taikytis, įstatymo numatyta galimybė skirti pareiškėjams terminą susitaikyti savo tikslų nepasiektų ir prieštarautų abiejų pareiškėjų, bei ir jų nepilnamečių vaikų, interesams, todėl santuoka nutrauktina tokio laiko susitaikyti neskiriant (Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str.str.).

Pareiškėjai yra veiksnūs, nuo jų santuokos sudarymo praėję daugiau nei 1 metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešam interesui, viešajai tvarkai ir gerai moralei, atitinka tiek pareiškėjų, tiek jų nepilnamečių vaikų turtinius ir asmeninius interesus bei jų derinimo principą, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl šiuo teismo sprendimu patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p. nuostatas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei iš pareiškėjų nepriteistinas.

Pareiškėjos J. V. prašymu pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. taisyklę jai grąžintina 75 proc. jos sumokėto byloje žyminio mokesčio, dėl likusios dalies šio mokesčio jai grąžinimo prašymas netenkintinas. Grąžintina mokesčio dalis apskaičiuojama taip : 300 Ltx0,75=225 Lt (b. l. 25, 1 tome).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 541 str.str., bei Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str.str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

I. Santuoką, sudarytą 1995-09-30 (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 291, tarp pareiškėjų : J. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

II. Po santuokos nutraukimo pareiškėjų prašymu jiems palikti santuokoje turėtas pavardes: D. V., - „V.“, J. V., - „V.“.

III. Patvirtinti 2014-06-26 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių :

Mes, žemiau pasirašiusieji, J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujama advokato padėjėjos S. R.-Sajonienės, veikiančios pagal 2013-09-11 Atstovavimo sutartį, iš vienos pusės, ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamas advokato padėjėjo T. R., veikiančio pagal 2013-11-05 Atstovavimo sutartį, iš kitos pusės, vadovaudamiesi LR CK- 3.51 str. ir 3.54 str., prieš nutraukdami santuoką susitarėme dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir sudarome šią sutartį (toliau - Sutartis), laisva valia ir apsisprendimu.

1. Sutarties dalykas.

l.l. Sutartimi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau abu kartu vadinami „Šalimis“), siekia nutraukti santuoką, sudarytą 1995 m. rugsėjo 30 d., kuri įregistruota (duomenys neskelbtini) civilinių apeigų skyriuje, įrašo Nr. 291, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Turto padalijimas.

2.1. Šalys santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios šį 55910 Lt rinkos vertės nekilnojamąjį turtą, kurį po santuokos nutraukimo pasidalina tokiu būdu:

patalpą - butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (įgytą pagal 2005-05-06 Pirkimo - pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 2895, nekilnojamojo turto registre registruotą J. V. ir D. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise), kurio vidutinė rinkos vertė 2014-01-01 dienai VĮ „Registrų centras“ vertinimu yra 52800 Lt, asmeninės nuosavybės teise priteisti D. V., J. V. išmokant kompensaciją lygią 26400 Lt.negyvenamąją patalpą - garažą (boksas) Nr. 12, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (įgytą pagal 2012-03-05 pažymą), nekilnojamojo turto registre registruotą D. V. nuosavybės teise, kurio vidutinė rinkos vertė 2014-01-01 dienai VĮ „Registrų centras“ vertinimu yra 3110 Lt, asmeninės nuosavybės teise priteisti D. V., J. V. išmokant kompensaciją lygią 1555 Lt.

2.2. Šalys santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios šias registruoti privalomas transporto priemones, kurių rinkos vertė Šalių sutarimu yra 23000 Lt, kurias po santuokos nutraukimo pasidalina tokiu būdu:

Transporto priemonę - LAND ROVER, FREELANDER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ registruotą D. V. vardu, rinkos vertė Šalių sutarimu 10000 Lt, asmeninės nuosavybės teise priteisti D. V., neišmokant J. V. kompensacijos už D. V. tenkančią didesnę turto dalį.Transporto priemonę - OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ registruotą D. V. vardu, rinkos vertė Šalių sutarimu 9000 Lt, asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovei J. V., neišmokant D. V. kompensacijos už J. V. tenkančią didesnę turto dalį.

2.2.3. Motorolerį - DERBI GPR 50 R, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ registruotą D. V. vardu, rinkos vertė Šalių sutarimu 4000 Lt, asmeninės nuosavybes teise priteisti D. V., neišmokant J. V. kompensacijos už D. V. tenkančią didesnę turto dalį.

2.3. Šalys santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios 114898 Lt piniginių santaupų, kurias po santuokos nutraukimo pasidalina tokiu būdu:

2.3.1. 60000 Lt piniginių santaupų atitenka J. V., 54898 Lt – D. V..

2.4. D. V. šia Sutartimi įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši Sutartis ir nutraukta Šalių santuoka, įsiteisėjimo dienos pervesti J. V. 27955 Lt piniginę kompensaciją už D. V. natūra atitenkantį nekilnojamąjį turtą bei 60000 Lt pinigines lėšas į J. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

D. V., pasirašydamas šią Sutartį, patvirtina, kad visų pagal šią Sutartį J. V. išmokėtinų kompensacijų dydžio suma lygi 87955 Lt, šios Sutarties pasirašymo dieną yra D. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB DNB banke. D. V. įsipareigoja šių lėšų nenaudoti kitokiems tikslams, nei numatyta šioje Sutartyje.Šalys pripažįsta, kad 294239,68 Lt pinigines santaupas, šios Sutarties pasirašymo dieną esančias D. V. žinioje, D. V. yra įgijęs asmeninės nuosavybės teise pagal 2009-03-10, 2010-02-22 ir 2012-01-25 dovanojimo sutartis, sudarytas tarp D. V. ir E. V.. Šios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka D. V. asmenine nuosavybe ir jų padalinimo klausimas tarp Šalių šioje Sutartyje nesprendžiamas.

Šalys pareiškia, kad šioje Sutartyje numatytas turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš Šalių interesus ir norus. Šalys taip pat patvirtina, kad kompensacijos dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo yra teisingos ir atitinka kiekvienos iš Šalių interesus. Šalys pareiškia, kad viena kitai jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš.Šalys taip pat pareiškia, kad visus kitus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios Sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp Šalių nėra ir ateityje nebus.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas ir nepilnamečių vaikų išlaikymas.

Šalims nutraukiant santuoką yra du nepilnamečiai vaikai – R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų R. V. ir M. V. gyvenamoji vieta nustatoma su J. V.. D. V. su sūnumi R. V. bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime pagal D. V. ir sūnaus susitarimą, o J. V. įsipareigoja netrukdyti D. V. bendrauti su sūnumi.

3.4. D. V. bendrauja su sūnumi M. V. ne mažiau kaip kiekvieno mėnesio du savaitgalius, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 10 val. ir grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą sekmadienį 18 val. Kadangi D. V. darbo grafikas yra slenkantis, apie planuojamus mėnesio savaitgalius bendravimui su sūnumi D. V. informuoja J. V. 3 mėnesius į priekį, atsižvelgiant į D. V. sudarytą darbo grafiką, elektroniniu paštu, telefonu ar kitomis komunikavimo priemonėmis.

3.5. D. V. bendrauja su sūnumi M. V. D. V. gimtadienio dieną bei Tėvo dieną, prieš tris dienas telefonu ar kitomis komunikavimo priemonėmis įspėjant J. V.. M. V. gimtadienio dieną su vaiku bendrauja tas iš tėvų, pas kurį pagal nustatytą tvarką tą dieną yra vaikas. M. V. bendrauja su D. V. motina E. V., seserimi S. S., jos sutuoktiniu A. S. ir sūnumi E. S. jų gimimo dienomis.

3.6. D. V. netrukdomai bendrauja su sūnumi M. V. sūnaus darželyje organizuojamų švenčių ar renginių metu.

3.7. D. V. bendrauja su sūnumi M. V. per M. V. vasaros atostogas nemažiau 3 savaites atostogų laiko su pertraukomis.

3.8 . D. V. bendrauja su sūnumi M. V. per metų šventines dienas (Kalėdos, Velykos, Naujieji metai ir kt.) po vieną kiekvienos šventinės dienos parą, pasiimdamas sūnų vienos dienos ryte ir grąžindamas sūnų kitą dieną, atsižvelgiant į D. V. darbo grafiką prieš tris dienas telefonu ar kitomis komunikavimo priemonėmis įspėjant J. V..

3.9. Tėvai J. V. ir D. V. išsivežti į užsienį sūnų R. V. ir/ar M. V. gali turėdami tik vienas kito rašytinį sutikimą iki vaikai sulauks pilnametystės.

Sūnų M. V. iš jo lankomo darželio gali pasiimti tik J. V.. D. V. su sūnumi M. V. bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime aukščiau numatyta tvarka, išskyrus tuos atvejus, kada vaikas serga ir dėl to nelanko darželio.

3.12. M. V. sergant ilgiau nei dvi savaites iš eilės, J. V. įsipareigoja neprieštarauti vaiko bendravimui su tėvu D. V. pagal nustatytą bendravimo tvarką.

Šalys susitaria, kad skyrium gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas D. V. nuo 2013-09-23 teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. V. ir M. V., mokamą periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki vaikų pilnametystės. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas motina J. V. tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus. Šalys susitaria, kad susidariusį 2700 Lt išlaikymo įsiskolinimą nuo 2013-09-23 iki šios Sutarties pasirašymo dienos D. V. perves į J. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, per 1 mėnesį nuo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši Sutartis ir nutraukta Šalių santuoka, įsiteisėjimo dienos.

Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.Šalys patvirtina, kad abu pareiškėjai yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.

Kreditoriai.

5.1. Šalys pareiškia, kad nei bendrai, nei kiekvienas atskirai jokių kreditorinių įsiskolinimų ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi, todėl nėra kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylą.

6. Sutuoktinių pavardės.

6.1. Nutraukus santuoką J. V. palikti pavardę „V.“ , D. V. po santuokos nutraukimo palikti pavardę „V.“.

7. Sutarties aiškinimas.

7.1. Šalims yra žinoma LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

7.2. Sutarties Šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. esmė, turinys ir pasekmės Šalims žinomos ir suprantamos. Ši Sutartis Šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Sutartį.

Sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną - kiekvienai iš Šalių, 1 egzempliorius - teismui.

8.Kitos sąlygos.

Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti pareiškėjas D. V.. Ši Sutartis įsigalios tą dieną, kai įsiteisės teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir šios Sutarties patvirtinimo.Šalys susitaria, kad teismo išlaidas apmokės lygiomis dalimis.

IV. Grąžinti pareiškėjai J. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) du šimtus dvidešimt penkis litus (225 Lt) jos sumokėto valstybei šioje byloje žyminio mokesčio dalį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijų įteikimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.