Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Trakų rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Indrei Petkevičiūtei, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovei Jolantai Barysienei, nedalyvaujant nuteistajam S. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodantis gyv. vietą (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-03-23 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d., 63 str. 9 d., – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei atlyginti 500 litų turtinę žalą nukentėjusiajai V. K. ir 1000 litų turtinę žalą L. P. iki 2011m. spalio 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos teismui medžiagos matyti, kad nuteistasis S. P. nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, nes nuo pataisos inspekcijos nuteistojo elgesio kontroliavimo pradžios t.y. nuo 2011-04-19 nors apie jo naujų nusikalstamų veikų padarymą žinių nėra, registravosi darbo biržoje, tačiau jis padarė vieną administracinį teisės pažeidimą – 2011-05-25 nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 80 litų bauda, po teismo nuosprendžio paskelbimo nuo 2011-03-23 iki gegužės 8 d. buvo išvykęs be sutikimo iš gyvenamosios vietos, nuo 2011 m. birželio 30 d. į pataisos inspekciją neatvyksta, lankantis namuose nerandamas, gauta informacija, kad nurodytoje gyvenamojoje vietoje beveik nebūna.

Taip pat 2011-05-19 su S. P. buvo sudarytas žalos atlyginimo planas, tačiau iš numatytų priemonių jis tik užsiregistravo darbo biržoje, o žalos mokėti nepradėjo ir nėra sumokėjęs nė dalies sumos žalai atlyginti iš 15000 litų sumos, su nukentėjusiais dėl žalos mokėjimo nebuvo susisiekęs ir jokių priemonių šio įpareigojimo vykdymui nesiėmė, nors pripažino, kad uždarbiauja.

Elektrėnų pataisos inspekcija siūlo nuteistąjį S. P. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos S. P. grubiai pažeidė įpareigojimą be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Taip pat pažeidinėja turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiesiems grafiką, kadangi iki šiol pagal iš anksto nustatytą grafiką nei kiek neatlygino priteistos turtinės žalos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Įspėti S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vietą (duomenys neskelbtini) kad neįvykdžius teismo įpareigojimo, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu