- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- 2ATP-13-114-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-01227-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininko prašymu perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-19-594/2013, kurioje administracinė nuobauda pagal ATPK 171³ str. 1 d. paskirta V. A., nagrinėti kitam apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-10-22 Viešųjų pirkimų tarnybos įgalioto pareigūno nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Kybartų pataisos namų direktoriui V. A. buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 171³ str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą. V. A. tarnybos nutarimą apskundė Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
Visi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjai nuo šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo nutartimis nusišalino, nurodydami, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda V. A. yra jų pažįstamas, ankščiau jie yra turėję tiek tarnybinių, tiek asmeninių reikalų, todėl negali nagrinėti bylos dėl savo šališkumo. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininkas Laimutis Vaitkus perdavė bylą Kauno apygardos teismui, prašydamas spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 281 str. 1 d., aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Vilkaviškio rajono apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 str., reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.
Sutinkant su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjų nutartyse išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, esant duomenims apie tai, jog nubaustas asmuo yra susijęs tiek tarnybiniais, tiek asmeniniais santykiais su šio teismo teisėjais, byloje dalyvaujantiems asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui–Šakių rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinė nuobauda pagal ATPK 171³ str. 1 d. paskirta V. A., nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.