Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su pareiškėjo J. J. prašymu I. J. dėl santuokos nutraukimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo – J. J. prašymas J. dėl santuokos nutraukimo.

Teismui pateiktas prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 2 dalies reikalavimų – pareiškimas yra neteismingas Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

CPK 538 straipsnis nustato, kad prašymas nutraukti santuoką veino sutuoktinio prašymu paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 3 dalis nustato, kad fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą. Fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Vį Registrų centro duomenimis pareiškėjo J. J. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, prieš atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, buvo (duomenys neskelbtini). Todėl pateiktas Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymas, turi būti pateikiamas Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas). Prašymas atsisakytinas priimti, o pareiškėjui nurodytina tinkamai kreiptis į kitą teismą ( Kauno apylinkės teismą ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 538 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, CK 2.12 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

atsisakyti priimti 2014-05-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautą pareiškėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą ( registracijos Nr. 60-318), dėl santuokos nutraukimo, kadangi jis neteismingas Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Prašymą grąžinti pareiškėjui J. J..

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.