Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ADMI“ ieškinį atsakovams B. I. ir V. I. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei B. I. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka per šeimos narį, atsakovui V. I. - viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje. Pagal CPK 130 str. nuostatas, tai pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje nuo 2008-05-23 iki 2016-04-27 nuosavybės teise po ½ dalį priklausė atsakovams B. I. ir V. I.. Atsakovai už pastato administravimą bei komunalines paslaugas ieškovui nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. atsakovams susidarė 285,55 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai yra įvykdę savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). Remiantis CPK 274 str. 2 d., priimdamas sprendimą prieš kelis atsakovus, teismas nurodo, kurią sprendimo dalį turi vykdyti kiekvienas iš atsakovų, arba nurodo, kad atsakovų prievolė yra solidari arba subsidiari. Pagal CK 6.6 str. 1 d., solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Remiantis CK 6.5 str., jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju ieškovas įrodymų, pagrindžiančių atsakovų solidariąją prievolę, nepateikė, atsakovų solidarioji prievolė įstatyme nenumatyta, todėl atsižvelgiant į tai, kad piniginė prievolė pagal prigimtį yra dali, pripažintina dalinė atsakovų prievolė. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad į bylą nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaudamasis CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniais, daro išvadą, jog yra pagrindas ieškovo naudai priteisti iš atsakovų 285,55 Eur skolos proporcingai jų valdytai turto daliai, t. y. iš atsakovės B. I. 142,77 Eur, iš atsakovo V. I. 142,78 Eur.

Ieškovas prašo priteisti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų priteisiant 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo - 2016-08-25 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų B. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „ADMI“ (juridinio asmens kodas 300527781) 285,55 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus ir 55 ct) skolos, t. y. iš atsakovės B. I. 142,77 Eur, iš atsakovo V. I. 142,78 Eur, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septynis eurus ir 50 ct).

Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.