Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas 11 klasių, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N., 2014 m. lapkričio 4 d., apie 17.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Anykščių r., artimoje aplinkoje, koneveikdamas necenzūriniais žodžiais, tyčia delnu vieną kartą smogė kambaryje stovinčiai aklai motinai O. N. į veidą, sugriebęs už rūbų tampė bei stūmė iš kambario, nuo ko nukentėjusioji atsitrenkė į koridoriuje stovinčią spintą, tuo sukėlė O. N. fizinį skausmą.

Pranešimas apie įtarimą N. N. įteiktas pasirašytinai 2014 m. lapkričio 5 d.

K. N. N. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-11-04 namuose girtavo su G. K. ir A. D.. M. O. N. pradėjus priekaištauti dėl girtavimo, supykęs liepė eiti į kitą kambarį, o jai nepaklusus, keikdamasis tempė ją už rūbų, stumdė ir delnu sudavė į veidą. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi.

N. O. N. parodė, kad 2014-11-04 apie 17.30 val. namuose neblaivus sūnus N. N. liepė jai eiti į kitą kambarį. Jai nepaklusus, jis tampė ją už rūbų, stumdė, dėl ko ji atsitrenkė į spintą, sudavė delnu į veidą, sukeldamas fizinį skausmą. Ją apgynė su N. N. girtavęs A. D..

Analogiškus parodymus davė liudytojai G. K. ir A. D..

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad N. N. kaltė, jog jis 2014 m. lapkričio 4 d. apie 17.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Anykščių r., artimoje aplinkoje, koneveikdamas necenzūriniais žodžiais, tyčia delnu vieną kartą smogė kambaryje stovinčiai aklai motinai O. N. į veidą, sugriebęs už rūbų tampė bei stūmė iš kambario, nuo ko nukentėjusioji atsitrenkė į koridoriuje stovinčią spintą, tuo sukėlė O. N. fizinį skausmą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

N. N. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

N. N. metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 34-37), teistumas išnykęs, registruotas psichiatro įskaitoje (b. l. 43), nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, Anykščių seniūnija dėl N. N. nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 40) .

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog N. N. yra pagrindas skirti bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.). K. N. N. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam paskirti viešieji darbai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtini viešieji darbai, įpareigojant 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam N. N. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti N. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 29).

K. N. N. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-11-04 18.3620 val. iki 2014-11-05 14.36 val., įskaitytinas į N. N. paskirtiną bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

N. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam N. N. paskirtą bausmę – tris mėnesius viešųjų darbų – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. N. galutinę bausmę – du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti N. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2014-11-04 18.36 val. iki 2014-11-05 14.36 val., kada N. N. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).

I. N. N., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.