Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-29 Kauno apylinkės teisme gautas L. K. privatus kaltinimo skundas, kuriuo jis prašo teismo G. V. bei S. V. patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl 2011-05-25 grasinimų ir įžeidimų telefonu bei 2011 12 07 automobilio numerių nuplėšimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Baudžiamojo proceso kodekso 407 str. nurodytas išsamus sąrašas veikų, dėl kurių bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka. L. K. nurodyta veika dėl automobilio numerių vagystės (LR BK 178 str.) į šį sąrašą nepatenka.

Be to, Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatyta, kad skunde, be kitų duomenų, turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pateiktas skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai turi būti išdėstytos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, jog privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis įgyja privataus kaltintojo statusą ir teisme palaiko kaltinimą, t.y. turi įrodinėjimo pareigą (LR BPK 408 str. 3 d.). Įrodinėjant LR BK 155 str. numatytą veiką, turi būti nurodyta ne tik konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes – įžeidimų pasireiškimo vieta, laikas, pobūdis (veiksmu, žodžiu ar raštu), bet ir įvardinti įžeidimo metu pavartoti žodžiai, jų poveikis nukentėjusiajam ir pan.

L. K. skunde netiksliai ir neišsamiai nurodytos aplinkybės, kuo kaltinami G. V. ir S. V., t.y. nenurodyta veikos padarymo vieta, nėra nusikalstama veika kaltinamų asmenų asmens duomenų (gimimo datos, gyvenamosios vietos), nenurodyti duomenys, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, t.y. jog nurodyti asmenys galėjo padaryti L. K. nurodytas veikas. Taip pat, skunde turi būti nurodyta koks asmuo ir dėl kokių veiksmų kaltinimas, tačiau iš šio skundo neaišku kokių veiksmų atlikimu kaltinamas G. V., o kokių S. V..

Dėl to, teismui paduoto L. K. skundo turinys neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų ir, remiantis BPK 412 str. 3 d. nuostatomis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo L. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.