- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-27
- Bylos Nr.
- e2YT-9788-1003/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02904-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- E. S., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys E. S., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. B. po sutuoktinio I. B. mirties (duomenys neskelbtini) d. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Taip pat palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė motinos K. B., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas I. B.. Pareiškėjo tėvai I. B. ir K. B. kartu gyveno jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvai viso turėjo 7 vaikus: J. B., K. B., G. M., E. S., Č. B. (mirė (duomenys neskelbtini)), S. B. ir V. B. (pareiškėją). Po pareiškėjo tėvo mirties pareiškėjo motina K. B. liko gyventi name, kuriame kartu su sutuoktiniu ji gyveno, ir jame gyveno apie metus laiko. Pareiškėjas kiekvieną savaitgalį atvykdavo pas motiną, padėdavo jai atlikti arba už ją atlikdavo namų ūkio buities darbus (nupjaudavo žolę, kt.), padėdavo jai sumokėti namo išlaikymo išlaidas ir pan. Pablogėjus pastarosios sveikatos būklei kurį laiką ji gyveno pas savo sūnus, vėliau – pas dukterį, pas kurią gyveno iki mirties. Pareiškėjo motinai faktiškai nebegyvenant adresu (duomenys neskelbtini), nekilnojamaisiais daiktais už ją dažniausiai pasirūpindavo pareiškėjas. Palikimo atsiradimo laiku palikėjui (pareiškėjo tėvui) bendrosios nuosavybės teise kartu su sutuoktine (pareiškėjo motina) priklausė nekilnojamieji daiktai, adresu (duomenys neskelbtini): pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatai: daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjo tėvas testamento sudaręs nebuvo, niekas nesikreipė į notarą dėl palikėjo turto paveldėjimo. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina K. B.. Palikimo atsiradimo laiku palikėjai priklausė nekilnojamieji daiktai, adresu (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, pastatai: daržinė, tvartas, kiti statiniai. Palikimo atsiradimo metu buvo ir turtinė teisė – nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą, žemę atkūrimas. Nuosavybės teisės į palikėjai tekusį buvusio savininko J. G. nuosavybės teisėmis valdytą žemės sklypą atkurta Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Sprendimais, atitinkamai 2012-03-16 Nr. 31S-86 ir 2015-03-26 Nr. 31S-80, t. y. po palikėjos mirties. Nuo nuosavybės teisių atkūrimo pareiškėjas šiuos žemės sklypus prižiūri (pjauna žolę), rūpinasi kaip savais. Po palikėjos mirties pareiškėjas likusiu turtu rūpinasi kaip savu: moka už elektrą, jo vardu yra sudaryta ir sutartis dėl elektros energijos tiekimo į palikėjai priklausančius nekilnojamuosius daiktus, pareiškėjas moka už atliekų tvarkymą, esant poreikiui atlieka turto remonto darbus tinkamos būklės palaikymo tikslu (pvz. prieš pusę metų tvarkė stogą, nes bėgo vanduo į namo vidų), tvarko aplinką (pjauna žolę, geni sodą ir t.t.). Todėl yra pagrindas išvadai, jog pareiškėjas palikimą priėmė faktiniu valdymu. Mirus pareiškėjo motinai pareiškėjo sesuo ir broliai jiems priklausančios palikimo dalies atsisakė, pateikdami pareiškimus notarui: K. B. – 2004-12-29; J. B. – 2007-07-24; S. B. – 2005-01-31; G. M. – 2004-12-15. Kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus, kad jo motina K. B., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio I. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti, ir, kad pareiškėjas V. B. po savo motinos K. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti per įstatymo nustatytą terminą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo E. S. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su brolio V. B. pareiškimu, prašo jį tenkinti (b. l. 9).
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjo tėvai I. B. ir K. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas V. B. yra I. B. ir K. B. sūnus. Dar yra broliai ir seserys: J. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. S. gim. (duomenys neskelbtini), Č. B., gim. (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvai santuokoje įgijo pastatą-gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (1992-09-30 pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374). Šiuo adresu pareiškėjo tėvai I. B. ir K. B. gyveno iki mirties, buvo deklaravę savo gyvenamąsias vietas. Šiuo adresu ir pareiškėjas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. I. B. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus pareiškėjo tėvui I. B., pareiškėjo motina K. B. ir toliau liko gyventi minėtame name – naudojosi toliau bendrai su sutuoktiniu įgytais daiktais, prižiūrėjo namą, mokėjo mokesčius ir gyveno jame iki sveikatos pablogėjimo, o vėliau pakaitomis gyveno pas vaikus. K. B. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2025-02-04 Šiaulių rajono 2-ojo notarų biuro notarės B. Š. liudijimų matyti, kad I. B., mirusio (duomenys neskelbtini), ir K. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimai nėra priimti. Iš VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašų matyti, kad palikimo priėmimo faktų neregistruota. Iš J. B. 2007-07-24 pareiškimo apie palikimo nepriėmimą matyti, kad jis nepriėmė savo motinos K. B. palikimo, paveldėjimo teisės liudijimo gauti nepageidauja, dėl palikimo nesikreips, pretenzijų neturi. Iš K. B. 2004-12-09 pareiškimo dėl atsisakymo nuo palikimo matyti, kad jis atsisako motinos K. B. palikimo dalies. Iš S. B. 2005-01-31 pareiškimo dėl atsisakymo nuo palikimo matyti, kad jis atsisako motinos K. B. palikimo dalies. Iš G. M. 2004-12-15 pareiškimo dėl atsisakymo nuo palikimo matyti, kad ji atsisako motinos K. B. palikimo dalies. Suinteresuotas asmuo E. S. dėl pareiškėjo pareiškimo neprieštarauja. Iš į bylą pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad reguliariai mokami mokesčiai už teikiamas komunalines paslaugas objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimų nėra. Nuosavybės teisės į palikėjai K. B. tekusį buvusio savininko J. G. nuosavybės teisėmis valdytą žemės sklypą atkurta Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-03-16 Sprendimu Nr. 31S-86 ir 2015-03-26 Sprendimu Nr. 31S-80, t. y. po palikėjos mirties. Nuo nuosavybės teisių atkūrimo pareiškėjas šiuos žemės sklypus prižiūri (pjauna žolę), rūpinasi kaip savais. Pareiškėjo pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po I. B. mirties K. B. rūpinosi ir prižiūrėjo palikėjui nuosavybės teise priklausančius daiktus, o po K. B. mirties V. B. rūpinosi ir prižiūrėjo palikėjai nuosavybės teise priklausančius daiktus. Duomenų, kad I. B. ar K. B. turėtų kitų paveldėtojų, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad po I. B. mirties jo sutuoktinė K. B. priėmė sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, o po K. B. mirties pareiškėjas V. B. priėmė savo motinos K. B. palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui V. B. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjo mama K. B. mirusio sutuoktinio I. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai aptartą turtą valdyti, o pareiškėjas V. B. mirusios mamos K. B. palikimą taip pat priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai aptartą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) d., priėmė (duomenys neskelbtini) d. mirusio savo sutuoktinio I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.